现在的高考和清末万恶的科举制有什么区别吗

1.名称不一样。
2.内容不一样。科举是重文轻理，高考是重理轻文。
3.参加考试的人范围不一样。科举分几级，低级考试没有过就可以不再受迫害了；高考只要高中毕业，不是高等院校的在学学生就可以参加。
4.结果不同。科举考中后直接是官员，相当于现在的公务员，有俸禄，有权利，有保障；高考考上后是读大学，要交学费，交了学费还要考试，考试了还未必能拿到学位证，拿到学位证了未必有工作，有工作了未必能温饱。
其他的还需要大家集思广益~~~多补充哦。

1.名称不一样。
2.内容不一样。科举是重文轻理，高考是重理轻文。
3.参加考试的人范围不一样。科举分几级，低级考试没有过就可以不再受迫害了；高考只要高中毕业，不是高等院校的在学学生就可以参加。
4.结果不同。科举考中后直接是官员，相当于现在的公务员，有俸禄，有权利，有保障；高考考上后是读大学，要交学费，交了学费还要考试，考试了还未必能拿到学位证，拿到学位证了未必有工作，有工作了未必能温饱。

哈哈 这个问题问得很好玩……

异：
形式：科举制度是文官选拔制度，明确把文化水准看作是选择官吏的首要条件，主要是考文学修养和对诸子经典的熟悉程度。而近年高考以文理来划分，文科理科都要考语、数、外，再分别加文综和理综，这意味着每个考生至少都要重点学习六门课。从考生的综合素质上讲，高考比科举更能造就“多面型”人才。
目的：虽然高考和科举都是为了更好的选拔人才，但是科举直接的目的就是选官，这与高考要选拔的人才不甚相同。

同：
考生：一、科举打破了豪门世族对政治权力的垄断，凡是这片国土上的人才都有可能被选拔出来；而在当代，很多因出身和地位而无法取得推荐上大学资格的普通人，通过高考改变了自己的命运。
二、科举和高考的得失已不仅仅是考生一个人的事，而成为牵连着家庭、亲戚、朋友、故乡荣辱的庞大社会问题。
三、对很多考生来说，科举和高考都好比一把双刃剑，既痛苦又充满了希望。 每天起早贪黑，“两耳不闻窗外事，一心只读应试书”，是很多古代人和当今学校毕业班学生考试重压下的真实写照。

有区别,如果是在清末的话说不定还能当个驸马,不过那时是不让女人考试的,所以,还是现代好呀.

有一个很大得区别,那就是一个在现代,一个在清末
^-^