水浒传最后为什么会失败

2024年11月16日 09:45
有5个网友回答
网友(1):

《水浒传》中义军接受招安的结局是历史上农民起义失败的一种形式。

梁山义军队伍不是在形势对他们极端不利的情况下出于走投无路,才被迫接受统治阶级招安的;恰相反,他们是在取得了两赢童贯、三败高俅等一系列辉煌胜利的大好形势下主动向统治阶级投降的。

而这种情况之所以出现,确是和义军领导人宋江的思想、立场及所推行的路线有直接关系;也是和小说所宣扬的忠义思想以及作家的世界观密切关联着的。 “受招安”在前七十回故事情节里早已埋下了伏笔。

伴随着梁山革命事业的发展,一大批统治阶级中的人物迫于这样那样的原因相继投入了义军队伍。他们的加入,虽然对壮大义军的力量、发展革命势力方面起了积极作用;但却使革命队伍的社会、思想成分变得十分复杂了。

这是因为这伙人里的大部分,他们上山的目的只是“暂在山寨安身”、“等候日后招安”。他们这种意图和义军领袖宋江的“忠君报国”和“盼望早日招安”的愿望完全合拍。

这就很自然地在义军内部出现了一条以宋江为代表的妥协、投降的路线。这条路线愈到后来势力愈大,占据了统治地位。虽有少数出身下层的起义英雄如李逵、鲁智深、武松等人对它进行抵制,但终因力量单薄而未能扭转局面,致使这场轰轰烈烈的农民革命走上了“被招安”的悲惨结局。

扩展资料

南宋时,梁山英雄故事流传甚广。当时的画家、文学家龚开的《宋江36人赞并序》称:宋江等36人的故事已遍及大街小巷;画家也执笔为他们图形绘影。

《水浒传》最早的蓝本是宋人的《宣和遗事》,它着力描写了杨志卖刀、晁盖等结伙劫生辰纲和宋江杀阎婆惜等事,对林冲、李逵、武松、鲁智深等主要人物也都作了描写。宋元之际,还有不少取材于水浒故事的话本。在元杂剧中,梁山英雄已由36人发展到108人。

施耐庵把有关水浒的故事和人物整理加工,在创作《水浒传》过程中,忠实地接受了人民的观点,这是《水浒传》之所以取得伟大成就的思想基础。

参考资料:百度百科-水浒传

网友(2):

  《水浒传》中义军接受招安的结局是历史上农民起义失败的一种形式。
  梁山义军队伍不是在形势对他们极端不利的情况下出于走投无路,才被迫接受统治阶级招安的;恰相反,他们是在取得了两赢童贯、三败高俅等一系列辉煌胜利的大好形势下主动向统治阶级投降的。而这种情况之所以出现,确是和义军领导人宋江的思想、立场及所推行的路线有直接关系;也是和小说所宣扬的忠义思想以及作家的世界观密切关联着的。 “受招安”在前七十回故事情节里早已埋下了伏笔。伴随着梁山革命事业的发展,一大批统治阶级中的人物迫于这样那样的原因相继投入了义军队伍。他们的加入,虽然对壮大义军的力量、发展革命势力方面起了积极作用;但却使革命队伍的社会、思想成分变得十分复杂了。
  这是因为这伙人里的大部分,他们上山的目的只是“暂在山寨安身”、“等候日后招安”。他们这种意图和义军领袖宋江的“忠君报国”和“盼望早日招安”的愿望完全合拍。这就很自然地在义军内部出现了一条以宋江为代表的妥协、投降的路线。这条路线愈到后来势力愈大,占据了统治地位。虽有少数出身下层的起义英雄如李逵、鲁智深、武松等人对它进行抵制,但终因力量单薄而未能扭转局面,致使这场轰轰烈烈的农民革命走上了“被招安”的悲惨结局。

网友(3):

宋江一直有招安之意,因为他一直觉得梁山的弟兄受朝廷所用才是最后的出路,最后费尽千辛万苦朝廷招安了,梁山的都投靠了朝廷,可惜奸臣当道,当朝皇帝是个昏君不理朝政,南方的方腊叛乱,朝廷上下没有能出征的将领,然后就叫宋江去了。奸臣想方设法的陷害他,不让他休息,不让他回京,就让他不停的打,最后虽然是平叛,但是108人里十死七八,就剩下27人,宋江回来了以后奸臣还是不肯放过他们,继续加害他们,最后不少人都出家了!要是当时晁盖没死,梁山的第一交椅就是晁盖,晁盖没有招安之意,如果他不死估计就起义了,当时高俅10万大军都败给了梁山,以他们的实力绝对能推翻了宋朝。他要不死,现在的历史就改写了

网友(4):

毛爷爷曾总结过,农民起义有着一定的局限性,玩不大的。

网友(5):

宋江的封建愚忠思想