新闻价值更大于新闻道德（辩论赛）

鹏鹏啊，这个问题我来试试哦~~ 所谓新闻价值，就是指凝聚在新闻事实中的社会需求，就是新闻本身之所以存在的客观理由，在我们比较固定的认识中，它包括时效性、重要性、显著性、接近性以及趣味性等几个基本属性。 新闻价值是新闻事实本身所包含的满足社会需求的素质的总和。进而言之，一个客观存在或发生的事实，能否成为新闻，然后被传播，应该取决于两点：一是在多大程度上及以怎样的方式与公众的利益相关联，二是能否满足人们的感官需要。在这里，所谓的公众利益既包括经济利益，也包括安全、公正、道德、荣誉、审美等社会价值利益，而心理感官需求则是人们对事物的好奇、趣味等的心理满足，当然不是猎奇，不是低俗、庸俗、粗俗，不是满足少数人需要的感官刺激。 新闻是新近发生事实的报道，因此也决定了新闻是客观存在的。而新闻道德是指从事新闻信息传播活动的新闻工作者在长期的新闻实践活动中形成的调整人与人、人与社会之间相互关系的行为规范。同所有的社会道德的一样，它是一种社会意识现象，新闻信息传播行为的道德规范，是在一定的历史时期和一定的社会条件下逐渐形成并不断得到充实的，而且随着社会经济形态的变革和新闻事业的发展，不断充实和更新着自身的内容和形式。所以新闻道德是主观的，从哲学上来说，应该是主观服从客观的。 与其说是新闻道德，不如说是新闻工作者的道德，因为新闻是客观存在，不应被冠以道德或者不道德的说法。而新闻人的道德与新闻的价值之间的矛盾也一直是新闻界的一大争议，比如说：你看到一个人在跳楼，你是上前救人还是拍下这跳楼的一瞬间，这就是一个矛盾。如果救人，那么作为一个新闻工作者，你就失去了很好的新闻题材；如果不救人，那么你就算失去了人起码的良知。 当然虽然这样说，在我们的实际生活，新闻价值是人们之所以看新闻的目的，如果一则没有价值的新闻，那么也就不值得人们花时间去听，去看，去想了。很简单的道理，人们接受新闻信息无非是为了获取某种信息，来满足自己的求知欲。如果有一天世面上出现的新闻都是没有新闻价值的，那就会浪费很多东西（金钱，时间等），同样的例子，汶川地震发生时，如果每一个记者都因为个人的道德而上前线救人，那谁来为我们报道地震的最新情况？谁来为我们提供地震的最新信息？那么这样一个大地震谁来为我们提供情报？如果大家真的只有一腔热血和道德，那么我们从何去得知灾区的状况？ 还有一点，既然是辩论赛，那么就应该看准题目要求，我们观点是"新闻价值比新闻道德更重要"，注意这个“更”字，也就是说：我们辩论的内容不是哪个重要哪个不重要，而是在两个重要的条件中选择更重的。所以，你们在辩论的时候，切忌否认对方说新闻道德重要的观点，而要听听对方是不是认为只有新闻道德才重要，如果对方的辩论一直围绕重要或不重要来进行，那么你们就有全胜的把握，只需强调哪个更重要就行。当然如果对方也看清了这一点，你们就要好好下功夫（我上面的建议应该能有所帮助），点准他们的死穴，记住辩论的时候千万不要出现模棱两可的话，很容易被对方当做把柄的！ 最后，希望你们辩论成功！

这个辩论主题是一个有深度的的话题，新闻价值和新闻道德都是新闻行业中重要的的问题。以下是我对于这个主题的看法：
新闻价值：这是新闻报道的基本要求之一，包括事件的重要性、影响力、新颖性、及时性等。新闻价值可以吸引观众的注意力，提高新闻报道的受欢迎程度，使新闻媒体得到更多的支持和资源。
新闻道德：是指新闻报道应该遵守的道德规范，如真实、公正、平衡、尊重个人隐私等。新闻道德可以保护观众的权益，维护社会公正和稳定，树立媒体的良好形象和公信力。
我认为新闻价值与新闻道德并不是对立的关系，而是相互依存、相互促进的关系。新闻价值是新闻报道的基础，但新闻价值不能成为新闻报道的唯一标准，尤其是在现代社会中，媒体的职责不仅仅是传递信息，还要维护社会公义、引导社会舆论。因此，新闻道德在新闻行业中也具有非常重要的地位。
在实践中，新闻价值和新闻道德往往存在一定的冲突。例如，一些具有较高新闻价值的报道可能会涉及到个人隐私、商业机密等敏感信息，这些信息可能会对被报道者造成不良影响。在这种情况下，新闻媒体需要权衡新闻价值和新闻道德的关系，尽可能遵守新闻道德规范，避免侵犯个人隐私等行为。
总之，新闻价值和新闻道德都是新闻报道中需要考虑的因素。在我看来，新闻价值与新闻道德并不是对立的关系，而是相互依存、相互促进的关系。新闻媒体需要在保证新闻报道的真实、公正、平衡等道德规范的基础上，追求新闻价值，提高新闻报道的质量和影响力。