古典音乐和现代纯音乐哪个好

答：古典音乐和现代音乐各有优缺点。
流行音乐和古典音乐表面上看是两种不同的音乐类型，它们有不同的音乐特点，不同的表现方式，其实最大的区别是他们的音乐组织方式不同。

古典音乐的组织讲究音乐的逻辑性，动机的统一性，音乐发展的连贯合理性等，最伟大的古典音乐中的每个音符就像宇宙中的星球，合理存在、互相联系、互相影响。绝大多数伟大的古典音乐都有较长的篇幅，表达完整复杂的乐思。舒伯特的《未完成交响曲》虽然形式上不完整，但是其内容完美无缺，作者及后人都无法为其拟补形式上的不完整。古典音乐的严密逻辑性由此可见。

反观流行音乐，一首歌曲4、5分钟是标准长度，兔子尾巴长不了。为什么？因为流行音乐的组织缺乏严谨的理性思维方式。就好比，土木结构的房子随便搭是搭不高的，能够搭得很高的一定是精心设计的摩天大厦。流行音乐没法像交响乐一样，用很严谨的方式组织起很长的篇幅，即使是比较复杂的爵士乐也难与交响乐媲美。流行音乐的组织只有一些比较简单的逻辑，更多讲究的是感性的东西。总而言之，流行音乐是较感性、缺乏理性思维的音乐。
以上是我的看法，我认为他们各有千秋。

这个问题问的没什么意义，两类完全不同的事物放在一起没有什么可比性，就像问“刘德华电影拍的好还是周杰伦歌唱得好”或者“小明更高一点还是我更瘦一点”一样。

古典音乐和现代的通俗音乐是两个完全不同的行业，创作理念上完全不同，各自有各自评判好的标准，就像身高要用尺子测，体重要用称去量一样。我的理解，古典音乐有一套完整的体系，古典音乐评判好坏的标准，关键是看作曲家对这些体系的继承程度与创新程度，首先创作基于前人已有的经验，其次要有别人完全没想过的想法，还有对后人创作的启发性高，这样才算好。现代轻音乐是商业化的，判断好不好的标准是另一个，就是大众的喜爱程度，销售的市场等等。
各自都有不一样的评价标准，放到一块没办法统一，所以比不了，当然你可以强行统一标准，比如都按照古典音乐的创新程度这个标注来看，那么现代通俗音乐很多都弱爆了，你听听那些钢琴曲一个个用的手法无外乎都是一个简单旋律加一个最普通不过的分解和弦伴奏，一点新意都没有，古典音乐比通俗音乐好多了；也可以都用通俗音乐的评价标准，古典音乐那么难普及，一首交响曲一个小时谁愿意去听啊，比起通俗音乐烂爆了。

各有所长吧，推两首歌 步步清风 泼水节 都是古筝纯音乐