朝鲜发射卫星为什么会有这么多国家反对？

东方网4月6日消息：在之前因为“天气原因”延迟发射后，4月5日上午，备受外界关注的朝鲜远程火箭终于成功升空。 据朝鲜方面称，他们成功地发射了一颗人造卫星，而美国日本称是发射了大浦洞-2导弹。对朝鲜的行为作为判断，似乎聚焦在了到底是卫星还是导弹上。 认为发射的是卫星的一方，自然站在为朝鲜辩护的立场上，他们认为朝鲜最近加入了和平利用和开发太空的国际条约，并且在发射前向相关国际组织进行了通报，按照任何国家都有发射卫星，和平进军太空的权利，朝鲜的做法显然是符合正常国家的正当行为，而美日反对朝鲜发射卫星，并且威胁拦截的做法是对朝鲜的遏制，是对一个国家权利的限制，是非法的。 认为发射的是导弹的一方，自然站在反对朝鲜挑战联合国1718号决议的立场，认为朝鲜的做法，挑战了朝鲜半岛和东北亚的局势，是对美日韩联盟的威胁和讹诈，甚至猜测这是朝鲜国内政治变动的前兆。这次发射，表明了朝鲜不按常理出牌的流氓行为，美日韩的反对是正当的要求。 实际上，无论朝鲜发射的是卫星还是导弹，它都错了，只要它发展了银河远程运载火箭就已经说明，朝鲜要为这地区的局势变动负责。为朝鲜辩护的人，可能会说，朝鲜没有违反国际法。OK，但是不违反国际法的行为在国际政治上来看未必就是正确的做法。就像通过国际法主权原则来对内实行恐怖统治一样，必然遭到国际政治领域的反对。国际法只是给正常的国家赋予了一般权利，但是朝鲜却是一个处在国际政治漩涡中的“非正常”国家，它与中国、美国等国家是不一样的，因为朝鲜置身的朝鲜半岛问题本身就是一个国际问题，而不是一个国家自主的问题，实现朝鲜半岛无核化和该地区的稳定是目前最高的政治目标，是六方会谈参与国的共同目标，朝鲜所有挑战这一最高政治目标的行为（尽管它符合其他国际法），都可以被怀疑为破坏其他国家的目标，在其他国家看来正常的某些权利对它而言就必须有所限制，否则，这个目标就可能破产。这也是联合国1718号决议通过的政治背景。 朝鲜半岛问题最核心的两国是朝鲜和韩国，他们不仅是六方会谈参与国，而且是该问题的当事国和标的国，其他四国主要是围绕这两国关系在博弈，朝鲜的一举一动都会牵动全局。根据1718号决议，也不反对朝鲜“正常地”和平发射卫星，但是前提是该决议要求朝鲜必须在“可核查”的情况下，实现朝鲜半岛无核化与和平稳定，但是朝鲜根本没有做到“可核查”的要求，而发射卫星和导弹的运载火箭几无差别，美日韩对其用来发射弹道导弹甚至核弹头的质疑就是正当的，朝鲜应该负责举证使事实透明化，只可惜它根本不配合，也是不可能的现实。 按照特殊法优先普遍法的原则，联合国针对朝鲜半岛问题的1718号决议应该高于《外层空间条约》给一般国家的权利规定，显然朝鲜在违反“可核查”的情况下发射具有运载弹道导弹能力的火箭，已经违反了联合国的特殊决议，那么不能再适用《外层空间条约》的正当权利来辩护。既然如此，朝鲜的做法无论如何都可以理解成错误的。