道教是中国土生土长的宗教，为什么会这么衰弱呢？

说道教迷信不是没有道理的，里面有很多不科学，事实上也没用的东西。
不过道教衰弱的主要原因还不是这个，我想有几个方面：
1.缺乏一套成熟的理论体系，如伊斯兰教，如基督教，每个都有自己的完善的理论。
2.与第一条是相应的，就是没有形成一个完善的发展机制。
3.没有太好的生存土壤，在古中国的专制制度下，有利于统治的儒教发展起来了，外传的佛教也发展起来了，都是因为他们适合统治者的需要，象佛教对受苦的中下层来说也是必不可少的阿Q精神冲剂。而道教对老百姓和对统治者都没有太多有利的东西，没有市场哪来的发展。

从政治经济学的理论来说，古时道教（注意，是道教）的“修炼”方法是炼丹，而古时民众是要种地的，都炼丹了，谁种地？谁交税？与之相比，佛教（注意，是佛教）的“成佛”方法就是念阿弥陀佛，多简单，谁都会念。一种宗教的流传是否广与它的难易程度有很大关系。
而以鄙人对中华道家修炼学（注意，是道家，不是道教）仅有的认识来看，丹经有一个弊病：不轻易示人，不轻易传人。所用语言极为晦涩，常用比喻，一般人几乎看不懂。而佛经有四大翻译大师的翻译，尤其是鸠摩罗什大师，他的译文极为浅显，普通民众也能看懂，故而流传很广。
当然，今日这两大文化体系都很衰落，唯物主义害人不浅。它对宗教的理解极为片面，而且分不清宗教中的精华与迷信，以为宗教就是迷信。比如，道家和道教就是不同的。道教是一门宗教，敬拜神灵；道家是生命修炼之术，讲究我命由我不由天。

一般解决问题的方法是做比较，横向比完纵向比，正比比反比比。“错综复杂”四个是易经解挂的手法，也是中国人逻辑思维的方式。只是没有西方人那么叫真、或者说死板。道家人自称真人，注意这个真人是如何修来的呢？老子说为道日损，损之又损。认为学道是减法，退而诚（成），坐而观即可。理自心，平其性乃和，和了（糊了）也就是赢了，成功了。这同其他宗教类比同出而异名。也就是有人说的境界相同。宗教是强调相信，信一个上帝或者相信自己成了上帝，而且不用别人来证明，只需要自己一个人就能完成了一个不可能完成的任务。
就教理本身而言就一个“无为”根源，就发展演化来看，道家产自中国，如同佛教出自印度，只是佛教进入中国发展为大乘教与反宗教的中国式禅宗。印度本国佛教反而几乎消失。道家国内只有派别不同，而又无传承于外国。信众者的矛盾之弓在火炮面前难有守诚者。
宗教为什么世弱呢？是我们进步了，如果以现代的哲学看过去的宗教思想，当然会认为是小儿科，或者说不科学。衰弱是必然的，人类不可能一直是婴儿，他要成长的，要成人。当然人类世界很大，所以有了不同的宗教团，但宗旨如一。才因此有今天人类能相互认同的可能，而今天的人类的不认同性，也只能说明今天的思想还不成熟，如同宗教的派别一样，今天分歧只是没有升华到那个共同点。从弱到强需要过程，也是人类的命运之路。

因为虽然道家描述了真理本身（同佛教和基督教是一样的境界），但是却缺乏系统的并适用各种大众的修行法门。所以一般人初次接触就会望而却步。
佛教有八万四千法门，道家有多少？
至于衰弱，这个不成问题。学佛者众多，真正解脱者难道不计其数吗？有许多抱着文艺的心态、哲学的心态、信仰的心态、盲从的心态学佛的人，好像把佛教烘托得很繁盛，但恐怕离佛陀的本怀很远吧。
所以真正的智慧者，自然会亲近、会领悟，并不存在衰落的问题。

没有的，只是太低调，道教是我们的文化，源远流长，不可能消失的。挺喜欢道教的思想的，佛教徒传教天天嚷嚷下地狱，不免让人心生反感，但佛的思想是推崇的，无论是老子还是释迦牟尼，人家毕竟都是圣人啊！像大家供奉的财神爷，龙王爷，还有封神榜之类的电视剧，都是道教的。各种仙侠剧，都是修道，虽然挺业余的。。。佛教主张的善和我的思想差不多，期望没有人主动伤人，然而，却又太幼稚，不现实。希望大家寻找信仰，是因为思想，不是欲望。其实这些宗教思想也有适合自己的呢，当然我是站道教的……