你对战争的看法

战争是政治斗争的最终手段。
政治服务于经济，军事服务于政治，如果国与国有经济上的冲突，之后导致政治上的难以调和，只有靠战争说话了。虽然这很绝对，但是大部分战争有很大一部分是经济原因。其他的导致战争的原因就是领土争端和宗教。
战争作为解决矛盾的最后手段。
总的来说是好的。
在古代.战争是减少人口最快的方法.当生产力(特别是粮食这一产业)跟不上人口的发展这一矛盾出现时.农民起义就会带来大量的人口消耗。
在近代.战争体现了优胜劣汰这一法则.对全球的势力划分起了很重要的作用。
国与国之间没有道德问题。战争只是单纯的利益之争。没有正义与非正义之分。侵略与反侵略在某种程度上本质是一样的。只是利益冲突。
只要有人 国家 就一定有利益之争，就一定有战争。这是不可避免的。

我看战争只要对本方利益有好处都是正义的。
战争的负责人从来都是战败的一方负责的。战争罪说白了就是战败罪。这就是成王败寇的道理。

在当代.战争是推动科技发展的主要动力.君不见.为了干掉英国佬.德国佬搞出了导弹.为了在冷战中压倒美国.俄国人飞上了太空.为了计算弹道.美国佬搞出了你我正在用的计算机....

总的来说.战争作为一种最极端的竞争手段.为人类的发展和进步起到了不可磨灭的作用.

战争是政治斗争的最终手段。
政治服务于经济，军事服务于政治，如果国与国有经济上的冲突，之后导致政治上的难以调和，只有靠战争说话了。虽然这很绝对，但是大部分战争有很大一部分是经济原因。其他的导致战争的原因就是领土争端和宗教。
战争作为解决矛盾的最后手段。
在当代.战争是推动科技发展的主要动力.君不见.为了干掉英国佬.德国佬搞出了导弹.为了在冷战中压倒美国.俄国人飞上了太空.为了计算弹道.美国佬搞出了你我正在用的计算机....

总的来说.战争作为一种最极端的竞争手段.为人类的发展和进步起到了不可磨灭的作用.

战争是人类矛盾的激烈表现，而人类发展需要矛盾，在一个良性的矛盾中，人类可以得以稳步发展，而战争只能给人类带来灾难。
拿中国来说，历次的战争都只是让社会发展停滞，甚至倒退，二战后，中国大地一片废墟，多少工厂遭到毁坏，多少学子投笔从戎。战争甚至人为地破坏人类的创造，比如人为地毁坏工厂，人为的毁坏铁路、桥梁，人为地毁坏河堤，等等。所以战争只能给人类带来灾难。
有人说战争促进了科技的发展，且问和平状态中，人类的科技没有进步吗？好，那我们回头看中国历史，从周武王讨伐商纣到中国的抗日战争，以及后来的三年解放战争，三千多年来战争绵延不断，中国的科技进步了多少？所以战争促进科技进步是谬论。
但有时候为了人类文明的进步，战争也是必不可少的，比如抗日战争，日本人侵略中国，和平的方式已经不能解决问题，那只有靠正义的战争来消灭非正义的战争。
战争是残酷的，是毁灭，是倒退，正如某领袖说的：只要和平尚存希望，就绝不轻言战争。

战争是政治斗争的最终手段。
政治服务于经济，军事服务于政治，如果国与国有经济上的冲突，之后导致政治上的难以调和，只有靠战争说话了。虽然这很绝对，但是大部分战争有很大一部分是经济原因。其他的导致战争的原因就是领土争端和宗教。
战争作为解决矛盾的最后手段。
总的来说是好的。
在古代.战争是减少人口最快的方法.当生产力(特别是粮食这一产业)跟不上人口的发展这一矛盾出现时.农民起义就会带来大量的人口消耗。
在近代.战争体现了优胜劣汰这一法则.对全球的势力划分起了很重要的作用。
国与国之间没有道德问题。战争只是单纯的利益之争。没有正义与非正义之分。侵略与反侵略在某种程度上本质是一样的。只是利益冲突。
只要有人 国家 就一定有利益之争，就一定有战争。这是不可避免的。虽然我也不希望有战争，更不希望我上战场。
我看战争只要对本方利益有好处都是正义的。
战争的负责人从来都是战败的一方负责的。战争罪说白了就是战败罪。这就是成王败寇的道理。

在当代.战争是推动科技发展的主要动力.君不见.为了干掉英国佬.德国佬搞出了导弹.为了在冷战中压倒美国.俄国人飞上了太空.为了计算弹道.美国佬搞出了你我正在用的计算机....

总的来说.战争作为一种最极端的竞争手段.为人类的发展和进步起到了不可磨灭的作用.

战争是政治斗争的最终手段。
政治服务于经济，军事服务于政治，如果国与国有经济上的冲突，之后导致政治上的难以调和，只有靠战争说话了。虽然这很绝对，但是大部分战争有很大一部分是经济原因。其他的导致战争的原因就是领土争端和宗教。
战争作为解决矛盾的最后手段。
在当代.战争是推动科技发展的主要动力.君不见.为了干掉英国佬.德国佬搞出了导弹.为了在冷战中压倒美国.俄国人飞上了太空.为了计算弹道.美国佬搞出了你我正在用的计算机....
总的来说.战争作为一种最极端的竞争手段.为人类的发展和进步起到了不可磨灭的作用.