求《我的1919》影评

《我的1919》观后感

张文雅

“1919年初，第一次世界大战的战胜国在巴黎召开和平会议，中国政府提出废除帝国主义国家在中国的一切特权，取消‘二十一条’，收回日本在大战时夺去的德国在山东的特权，美英等国操纵会议，无理拒绝中国的正义要求。中国爆发五四运动，全国人民为拒签和约进行斗争，在巴黎的中国代表没有在和约让签字。”

——《中国近代现代史》（上册）

这是一位中国外交官讲述的一段屈辱的外交史，当我在写这些的时候电影中的一幕幕又呈现在我的脑海里。愤怒！当日本无耻地要求占领山东的时候，当顾维钧正义的呼声遭到拒绝的时候，当中国人民被打得头破血流的时候，我们自动么能不愤怒？当中国人民展开拒签和约斗争的时候，当顾维钧、陆征祥不顾北洋政府的命令拒签和约的时候，我们又怎能不感动呢?

顾维钧，一位杰出的外交家，在巴黎和会上做了不屈不挠的斗争。当国际委员会向中国代表发出最后通牒的时候，是他，只有他，站出来。他通晓英语、法语，但他却在会上用汉语发言，痛斥日本的无耻行径，他是一只“智慧的老鼠”。

陆征祥，中国代表团团长，面对中国外交的失败，他努力过，放弃过，但他的理智，他的爱国心战胜了一切，他没有逃避，而是昂首挺胸地拒签和约，离开会场。

肖克俭，一个炽热的爱国青年，他组织人民运动，将海外华侨团结起来以示他们的不满。为了祖国他抛下了深爱着的妻子，献出了年轻的生命。

英美政府，利用自己的职权，为了本国的利益，不惜出卖了中国的利益。再次验证了一句话：世界上没有永恒的朋友，只有永恒的利益。

北洋政府，面对人民的抗议，残酷镇压，还强令中国代表团在和约上签字，表现了反人民的阶级本质。

通过这部电影，我们感受到中国人民赤诚的爱国之心，也感受到“落后就要挨打”“弱国无外交”。中国在巴黎和会上失败了，它会永记在我们心头。“前事不忘，后事之师”，它更激励我们发愤图强，学习更多知识，长大为祖国建设贡献自己的力量.

陈道明主演还得了金鸡奖。故事非常吸引人，讲的是1919年一战结束后巴黎和会上，中国外交官顾维钧的故事。带着对中国电影仅存的希望，找来片子，可惜看了一半便忍不住呕吐删除之。

虽然得了金鸡奖，据说陈道明一肚子苦水。说实话，我看片子之前对陈道明长什么样子没概念，只知道他是个演电视剧的；他在接受采访时，抱怨最多的是拍摄这部电影缺钱：本应该在凡尔赛宫拍，但因为没有钱只好租了别的地方顶替。在他们看来仿佛有了钱就能解决问题，拍摄工作最缺乏的是资金。虽然我只看了一半，但我认为即使有了无尽的投资，并且真的能够通过政府公关，租下凡尔赛宫富丽堂皇的镜厅来拍摄和会签订协议的场景，这拨人依然拍不出更好的东西。因为他们缺乏的，远不是资金。

我回忆起1999年，当时弥漫着一种长期积弱之下的愤怒，一种“中国可以说不”的思潮。这部电影显然在这种情绪下拍摄，一号男主角的所作所为，完全就是幼稚的无用的愤青情绪。影片中更是有一种虚伪的、飘渺的民族尊严感，许多对白非常不真实。这样的电影还能得到华表奖、金鸡奖，只能说是中国电影的悲哀。

一战后的巴黎和会和凡尔赛和约，催生了五四运动。由于和会对中国山东的出卖，爱国青年肖克俭在凡尔赛宫前广场愤而披上中国国旗自焚。这样感人至深的故事，被拍成了流于表面的愤青故事，民族主义情绪超过了历史的理性，煽情和渲染掩盖了本该表达的深刻思考。台词同样漏洞百出，电影中顾维钧最著名的话，“中国之不能失去山东，恰如西方不能失去耶路撒冷”，就极其之滑稽。 此外让人无法容忍的一点，是陈道明这位蹩脚演员糟糕的外语水平，须知他表演的是顾维钧，一位接受了最好教育的外交官！有资料记载，顾维钧的英文是impeccable的，大学时代甚至代表哥伦比亚大学在辩论赛里击败康奈尔；他的法文水平如何，我暂时没有找到资料佐证，但他担任过国民政府驻法国大使，外交界法语的重要性不言而喻。可是电影里陈道明不仅有着非常奇怪和蹩脚的口音，甚至连基本的说话礼貌都没有（在他给房主食物时，完全就是一个没有教养的人说出来的话），这就让人怀疑编剧、导演的水平了。

我要到凡尔赛和巴黎的图书馆去查阅一些当年的档案资料，仔细了解当年中国代表团的发言和辩论，以及查阅当年的报纸评论。英国有个画家William Orpen，画了一幅当年签订合约时的场景。