司法考试问题：为什么悬赏广告属于单方允诺而不是要约？二者有什么区别吗？

1，单方允诺是指表意人向相对人作出的为自己设定某种义务，使相对人取得某种权利的意思表示。它是表意人单方的意思表示，单方允诺的内容是为自己设定某种义务，使相对人取得某种权利。单方允诺一般向社会上不特定的人发出。单方允诺的主要类型是悬赏广告、设立幸运奖和遗赠。
民事主体一旦作出允诺的意思表示，即应恪守信用，自觉受其约束，不允许随意撤回允诺，如果因撤回允诺造成他人损害的，应负损害赔偿的责任。

我国《民法通则》中没有关于单方允诺的具体规定，但司法实务中已出现了因单方允诺产生的纠纷，最高人民法院公报中也列载过典型的单方允诺纠纷案件。

2，要约是当事人一方向对方发出的希望与对方订立合同的意思表示。《合同法》第16条规定：“要约到达受要约人时生效。”

依据《合同法司法解释二》第三条：悬赏人以公开方式声明对完成一定行为的人支付报酬，完成特定行为的人请求悬赏人支付报酬的，人民法院依法予以支持。但悬赏有合同法第五十二条规定情形的除外。

根据司法解释和司法实践确立的方式，悬赏广告的单方允诺不一定要到达受完成特定行为的人。因此，如果认定为要约，司法解释就说不通了。

一个只需要单方行为就生效，一个要对方承诺。悬赏广告的目的是让对方以获得自己的允诺而满足自己的目的，这不是要约，而是更像是承诺

您好：
请仔细区分要约与邀约邀请。
在司法考试复习过程中遇到专业问题，欢迎登录我们网站的司考论坛，专业答疑老师会及时问您解答。
祝您好运！

因为悬赏是悬赏人对悬赏内容的个人奖励