“批判的武器不能代替武器的批判,物质力量只能用物质力量来摧毁;”这句话应该怎么理解呢?

2024年12月03日 04:40
有4个网友回答
网友(1):

批判是理论活动,如康德的三大批判、批判哲学。
“武器的批判”指对德国封建专制政权、警察、国家机器在理论上的批判、抨击。

“批判的武器”指批判性质的武器,即对普鲁士王权实际的打击,就是武装革命;而普鲁士政权也是武器,只是它是落后的、堕落的武器,而非批判性质的、进步的武器。

普鲁士封建王权是“物质的力量”,仅以笔头的批判还不够,所以只能用武装革命(也是物质力量)来摧毁。

马克思的名言“以往的哲学只是以不同的方式解释世界,而问题在于改造世界”,这里也得到了体现。批判的武器不能代替武器的批判,就是说改造世界是第一位的。

网友(2):

手段和工具不能和目的置换 两者不能混淆.就这个意思

网友(3):

换个好理解的:手中的武器不能代替拿武器的手~~~~~

网友(4):

不能混淆的意思