隋文帝杨坚算是一个好皇帝么？，我看了《隋唐英雄》杨坚并不坏啊，为什么秦叔宝那边的人要推翻这个皇帝

如果你问的是演绎版，那么众多版本不一，租野有的版本在他们造反前杨坚就死了。
而历史上真正的杨坚算是一个好皇帝，注意，他是个好皇帝，并不代表他就是贺旦一个好人。他夺取皇位的手段是狠辣的，先把自己的女儿嫁给北周皇帝，又从自己外孙的手里夺走皇位，然后了结了自己亲外孙的性命。历史上不乏类似的例子，东周卫武公谋杀了自己的亲哥哥（哥哥待之甚厚），但他却是卫国历史上最伟大的君主。
历史向来如此，成者王侯败者贼，试弊拍喊想如果李世民玄武门政变失败了，他会被定义成什么人？帝位的争夺，从来都是不择手段的。这些在史书中的记载根本不重要，重要的是他们取得帝位后是怎么做的。如果他一心让老百姓过上好日子，并取得了成绩，哪怕他所做的一切都是在演戏、造作，他也是个好皇帝。
李后主生性敦厚善良，很少杀生害命，但成了亡国之君，你只能说他是个好人，但他根本不配做一个皇帝！要知道，帝王心思深不可测。绝不会有哪个英明干练的君主会是什么老实人、大好人。
历史是当权者写出来的，江山都是白骨堆的，皇帝那些事儿，能说明白吗？

天下大乱之后会有大治，杨坚一统天下，结束了老百姓三百年的战乱，着实雄才伟略，开皇之治政绩斐然，这都是不争的事实。如果不是因为儿子杨广的荒淫无度，败尽了他的家底，天下也不会有那么多造反的人。可见杨坚确实有治国治世的才干，可惜疏不间于骨肉，他的英明展现在自己儿子的身上········

至于杨坚：杨坚弯镇结束了近三百年魏晋南北朝中国的分裂，再次将中国形成一个大一统的国家，在历史上是有功劳的。
其统治时期的经济数据、人口数据要比经过隋唐战乱的唐代强上许多。其统治的开皇年间较之所谓的贞观、开元更加繁荣。但是皇帝所谓的好坏，不能用简单的好和坏来评价，更不能用所谓的《演义》甚至现在胡编乱造的电视剧来评价。
至于战乱：从汉朝形成的稳定的汉民族体系，经历魏晋南北朝的分裂，历经数百年，直至宋朝才逐渐融合稳定。隋文帝杨坚甚至杨广时代，是一个多民族、多阶层从分裂到统一、再分裂再统一的过程。
至于提问者没棚：建议您少看点泡沫剧辫子戏，多看书、多看报、少玩埋察粗游戏多睡觉。
另：楼主绝对是个小白，鉴定完毕，我认为大家可以不要理他了。

隋毕凳文帝杨坚算是一个比较好雀团的皇帝，他的儿子隋炀帝杨广是历史上的暴君，全国纷纷起义，秦叔宝他们要推翻的是隋手岁旅炀帝，不是隋文帝。

成王败寇,不但杨坚是好皇帝,杨广也是.只不过颂升隋帝们触动了,把握终极前樱嫌势力的世家们的利益.被推翻搞臭那是必然慧手的了.推翻者李渊\李世民和杨坚\杨广都是亲戚.书写历史的也是世家把握的文人之流.

隋文帝可以说是非常伟大的帝王；

在中国历史上水备绝平高过隋文帝非常少；甚至有人说隋文帝是和秦始皇一样重要的千古一帝；

隋文帝所在的大隋政权；结束了东汉以后的异族入侵，导致的汉民族四百年的被蹂躏的历史。

隋文帝的武功之盛；在某些方面远迈汉唐；

隋文帝时代全国人口870户，终唐一世400年时间，没有达到过这样子的最多是陵孙830户；而隋文帝仅仅用了四五十年时间仿汪姿就达到这样的水平，实在是牛的不行！