《唐山大地震》中妈妈选择救儿子不救女儿，究竟做错了吗？

妈妈救孩子没有错，有错也是错在只能救一个。

1.儿子女儿都是妈妈的孩子，牺牲谁，她都是最难过的。时间紧迫，如果不做选择，那就是都得死。我相信，如果当时有第三个选择是用她自己的命去换孩子，她会毫不犹豫。所以，首先不要怀疑母爱的伟大。

2.无奈的选择。生死选择是最折磨人的，选择救谁，就是选择不救谁，直白点说就是选择让她死，把生的机会让出来。这也是后来母亲得知女儿还活着后，见面那一刻的那一跪，也不足以表达作为母亲的愧疚，仿佛是自己害死了女儿般痛苦。长大后的女儿不能原谅母亲的选择的心结。可是换了任何人也不会有更好的选择。

3.天灾面前，逝去的人反而是解脱了，活着的人才是最痛苦的。这也是为什么母亲不愿意搬离原来的房子的原因，亲人死了，她的思念也成了执念。她要为活着的儿子继续活着，也要为死去的丈夫继续活着。当女儿出现时，母亲仿佛被救赎般声泪俱下，为了当初没能选择女儿，可这又不能解释什么，她只会自责不能两个都救。

4.当时，救援的人问妈妈选择救谁时，女儿是听得见的，她觉得是妈妈抛弃了她。如果当时是女儿被问选择救你还是弟弟，相信她也会选择救弟弟的。虽然她年龄也小，可是弟弟更小啊。这种被迫成长，就是在这种非常条件下的不得已，虽然痛苦却是刻骨铭心。

人生即选择，无论结果怎样都要坚强面对。如果选择救了女儿，儿子是否有可能还会幸运的活下来呢？不一定，弟弟年纪小，他的承受力可能不如姐姐，有可能挨不到最后。所以，母亲的选择可能是最有把握的。

这不是妈妈的错，因为那种情况下只能就儿子，不是妈妈重男轻女，为人父母当然都想救下。

其实这个错没错，都是因人而异的.在中国的传统思想里面，儿子是延续后代的一个基础。由于受到这样的传统观念，母亲优先救儿子。在那个情况下也是可以理解的行为。

错了啊，错的是她在社会中的立场不正确，对于一个母亲来说其实没什么错。

其实没有错，当时明显儿子的体征更为明显，如果不先救儿子，可能两个孩子都活不下来。