假如项羽乌江不自刎，有可能东山再起吗？

回答是肯定的。世界上的事情，没有绝对得不可能，任何事情都有可能！ 失败了重新来过，从失败中汲取教训，转败为胜，项羽的对手刘邦一辈子大小一百多战，都是败多胜少，有好几次被项羽追赶得无路可逃，几乎就死，就是例子。但是项羽乌江不自刎，逃回江东，从地上爬起来再战，东山再起，转败为胜，这里有一个前提条件，那就是他改变不改变自己。 项羽的失败，败在他的指导思想上。他是相信暴力可以赢得天下，只要杀戮、强迫、威摄人心，用枪杆子说话，“以力征经营天下”，就能统治中国，威服四海，所以他到死都认为是老天爷亡他，而不是他军事力量不如刘邦，打不过刘邦，“非战之过也”。这就是他失败的根本原因。 你想啊，暴秦之灭亡，还不是秦始皇父子实行暴政的缘故吗？暴君暴政，人心丧尽，一处造反，天下响应，天下造反，大秦帝国不是只用了两年多就完蛋了吗？项羽不从中汲取教训，继续执行秦始皇父子的强权政治，攻下城池，就屠城；抓住俘虏，就坑杀；所到之处，“无不残破”,火烧秦宫室，三个月不灭，“掳妇女财宝以东”……这不是又一个秦始皇吗？老百姓本来盼望你结束暴政的，结果你比暴政更爆裂残忍无情，人民对你能不失去信心吗？所以，以暴反暴，前暴后暴都完蛋，谁个也不会有好结果。 项羽逃回江东，改变观念，认识错误，改弦易辙，重新来过，首先革掉自我的命，变暴政为仁政，变不叫人说话不接收人批评，变欢迎批评，允许不同意见发表；变动辄杀人，高压手段镇压人民，为依靠人民，关爱人民；变掠夺财产，腐败堕落为清正廉洁，与民造福……跟刘邦比人性，比爱民，比廉政，比宽容……那个结果，还真是不好说。但是，历史就是历史，没有假设，后悔药往往都不能解决现实问题。项羽自家酿的苦酒只有他自家喝，别人谁也替不了他。 不过杨雄在总结楚汉相争时有一句话，倒是说得蛮中肯的，切中要害。那段文字是这样写的：“或问：楚败垓下，方死，曰‘天也！’谅乎？”扬子曰：“汉屈群策，群策屈群力；楚憞群策而自屈其力。屈人者克，自屈者负；天曷故焉！”翻译一下，就是：有人问（扬子）：“楚项羽在垓下兵败，要自杀死时，说‘是天意啊！’是真的吗？”扬子说：“刘邦能够尽力采纳群臣的策略，而群臣的策略是群臣尽各人的才能筹划的；相反，项羽却不能采纳群臣的策略，而只用自己一个人的智慧就想成功。善于发挥和利用众人智慧和力量的的人就能取得胜利，而只一个人的智慧和力量没人帮助的人就一定会失败；项羽自取灭亡，跟上天有什么关系！” 扬雄这段话说得对极了。刘邦和项羽，独裁专制杀戮抢掠好色贪财这些人性方面的劣根性其实是一样的，差别是，刘邦接受约束，而项羽拒绝约束，他们表现出来的形式就有着天壤之差，结果，自然就大相径庭，不一样了。 由此看来，文明国家的民主政治，主张把权力关进笼子，叫国家总统在笼子里为社会服务，这是很有道理的。限制权力，约束它老老实实，对于事情的发展，只有好处没有坏处。 我们国家目前到了非改变不可的地步，怎么变？是老老实实像刘邦那样“群策群力”民主政治地变，还是如项羽那样“憞群策而自屈其力”，拒绝“变”，真是到了应该明智选择的时候了。