这两个镜头我都用过，首先我买的是50mm 1.4 2780买的，开始一直用在我的7D上，感觉一点都不好，因为照出东西都是虚的，不清楚，开始以为是自己的水平问题，但是1年后还是不行，后来依然决然的将7D卖了，呵呵，因为我觉得可能不会是镜头问题，后来购入5D2，哇塞，我觉得我的决定是对的，效果非常好，现在是5D2的挂机头，虚化强，锐度够，颜色好，后来把50mm 1.4放在朋友的7D上，问题和我之前的7D一模一样。上周，帮朋友买了600D套机加一个50mm 1.8，呵呵，正好试试50mm 1.8的魅力。果不其然，效果依然很出众，虚化能力也很强，切色还原准，而且比50mm 1.4还要锐很多很多，不足之处就是塑料的，很轻，对焦比1.4慢点，但是也不是想象的那么慢，慢0.5秒吧，如果调节为AF自动模式，那么对焦环是不能转动的，其实可以勉强转，但是这样看，肯定不好。然后600D上50mm 1.4效果也不错，但是同一光圈下，1.8的周边虚化数量没有1.4多，也就是50mm 1.8的1.8光圈，和1.4的2.8光圈差不多效果。总体来说50mm 1.8很值得入手，而且性价比超高。差别不是太大。1.4外观好看，质量沉重，对焦快，但是贵。希望帮到你。
看了这么多人的评论，不知道大家真的是否用过，把1.8说的太不值钱了，但是我是真的用过，觉得50mm 1.8挺好的。
1：成像质量上，1.4的当然会更好了。色彩也更讨好些。
2：usm马达对焦是没有声音的，速度也快。1.8对焦的时候滋滋的，碰到暗一点的你会抓狂，因为它一直在那里来回滋滋滋，要是滋过头了，齿轮还会咔咔咔。
3：这个就不用说了，当然是1.4值得拥有啊，有钱我都想上1.2的。你问了这么多，还不是因为钱的问题嘛。这两支镜头我都有，说来说去是口袋里银子的问题。以前读书时没钱，所以我买 了一个1.8的。现在1.8的已经被我卖了。够银子了当然是1.4了，根本不需要1.8了。很简单，你用了1.4，你根本就不会想要再用1.8.
简单的说1.4和1.8根本就不是一回事儿。
1.4的画质要比1.8强太多。
而且从光圈来讲，50 1.4，你确实可以把光圈放到1.4拍摄。
如果 501.8你放到1.8,画质劣化的很厉害。一般放到4才能保证画质。
聚焦方面距离太近了都会有跑焦问题。但1米外还可以。
如果你是入门练手，50 1.8就可以。
如果是拍东西，还是用1.4吧。
关于摄像机方面的资料，你可以参考我的百度空间。
使用效果相差绝对没有它们之间价钱相差的那么大
有条件还是50 1.4比较好，1.8那个简直太塑料了，拿在手里摇的话，里面还有点响，感觉做工很差，塑料屁股，看着就不爽，相信一分钱一分货的普遍真理没有错！
即使成像还算凑合，但别人看了也太业余。
小痰盂的性能是没法用钱衡量的！！性价比超高，一个600快的镜头你觉得呢？可以先用其拍，拍熟练了在说。在说从实用角度说很合适，成像非常不错，毕竟最后还是要用片子说话。呵呵。本人曾经在佳能体验中心详细测试过，说实话差别真的不大！！
在不考虑亮骚的情况下，强烈推荐50 1.8 II
追求性价比那无疑是小痰盂,追求亮骚,原厂50 1.4也不够骚.如果楼主资金充裕,SIGMA 50 1.4值得购买.
1，锐利也是收缩光圈以后，1.4的优势是浅景深和弱光拍摄；
2，马达对对焦速度和噪音都有改善，没有马达的我用过，比较闹腾；
3，价格虽然贵，但还可以，因为毕竟是标准镜头，用了以后，一般不会后悔，建议买1.4.
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024