一首128kbps 3MB的MP3文件转成64kbps的WMA文件，转换好后，体积如何？与原MP3相比？

这里借用了一下别的知道上的答案，附上连接：http://zhidao.baidu.com/question/14301659.html

MP3格式时，背景音乐清晰，圆润无毛刺。高低音分明。（高低音转换的效果可以用震撼来形容，赏心悦耳）
WMA格式时，背景音乐清晰，圆润无毛刺。高低音处理效果一般。
人声还原：MP3，WMA格式没有大区别。只是在音量上有区别。MP3在音量50%时效果已经相当不错。WMA在70%时还有高音失真现象。
文件大小：位率128时，WMA比MP3大几十KB，位率96时WMA格式的音乐文件大小为MP3格式的三分之二

WMA
在64kbps的数据速率时，在13000-20000Hz频率段就能保留了大部分信息。
但64kbps的WMA的低频表现实在有点令人失望，听上去比较硬，如同加入了哇声效果般，感觉非常不好，当然比同比特64K的mp3要好感觉声音更集中。听觉上64WMA的表现基本接近128kbps mp3的音质水平，但没有达到。96K的wma略好于128K的mp3，WMA在高于128以上的各种比特率表现相差不大，高频和泛音都很丰富，一般人听不出WMA128Kbps以上的音质和音色的差异，
总体感觉WMA的声音�玻�屎狭餍幸」觯�绻�枪诺浠蛘叽咳松�幕埃�芯跤械闵�玻�诘陀?28K时，WMA对于MP3拥有绝对优势！128以上的WMA相比MP3会有薄的感觉
在128kbps及以下码流的试听中WMA完全超过了MP3格式，低码流之王不是浪得虚名的。但是当码流上升到128kbp以后，WMA的音质却并没有如MP3一样随着码流的提高而大大提升。

MP3
低于128kbps数据速率的MP3以牺牲12KHz到16KHz这部分的高音频质量来换取文件的尺寸,所以听觉上水声太大，高频损失明显，无法让人接受。
192是MP3高音质的低线,听上去比WMA细腻，但感觉有点松，声音稍有发散。
压制MP3的推荐：流行音乐VBR256以下，美声(女高音)VBR320以下___
CBR320是最高音质的MP3（文件体积也最大），但对大多数人来说意义也不大,耳朵分辨不出与VBR320有多大分别.
对于一种音频有损压缩编码来此耐旁说，并不是保留的细节越多就一定越好，还有人本身的听觉效应在起作用。LameVBR压缩的时候用了声音心理学原理，即使高频损失了你也不易听出来。所以频谱图只有很小的参考价值，只有用耳朵对比才有意义

音质有区别，过去在码率128以上的时候，mp3优势明显，而wma只有在64和96的时候才能发挥出较好的音色，但自从media play9.0问世以后wma在128时的音质已经森橡超越了mp3，所以可以说是旗鼓相当，只不过mp3运用的更多些，其实除非是专业及或发烧友，或者你的音响特别棒，否则一般很难凭耳朵听出2者音质间的差别（录制问题除外），亩型个人建议如果硬盘空间不够大或者你是个节省的人的话还是选用wma格式的音乐文件比较好！！

WMA的全称是Windows Media Audio，它是微软公司推出的与MP3格式齐名的一种新的音频格式。

由于WMA在压缩比和音质方面都超过了MP3，更是远胜于RA(Real Audio)，即使在较低的采样频率下也能产生较好的音质，再加上WMA有微软的Windows Media Player做其强大的后盾，所以一经推出就赢得一片喝彩。

网上的许多音乐纷纷转向WMA，许多播放器软件也纷纷开发出支持WMA格式的插件程序来，估计用不了多长时间，WMA就会成为网络音频的主要格式。