明朝的“不称臣，不纳贡，不割地，不赔款”，有什么原因吗？

2025年03月21日 21:00

有5个网友回答

网友（1）：

其实明朝不仅仅是“不割地不纳贡”，全称应该是：“不和亲、不纳贡、不割地、不称臣、天子守国门,君王死社稷！”

因为中国一直自认为是“天朝上国”，就算被人打也是不能给人纳贡的，否则不光丢脸，更是没办法维持国际秩序。就像今天的美国，在越南、伊拉克、阿富汗打得再惨，顶多就是撤走，绝对不会赔钱。

至于“不割地”，中国古代其实没有现代意义上“领土”和“边境”的概念，北方边界一直是随着国家控制能力的消长而变动的。比如明太祖时，开平等地都设卫守御，到了宣宗时，边境内撤，宣、大、蓟、辽就成为边境了。所以说，古代大多数朝代对北边游牧民族都没有“割地”，只有“守弃”之分。

网上一直流传着所谓的“大明祖训”：“不和亲、不纳贡、不割地、不称臣、天子守国门，君王死社稷”，然而这句话于史无载，基本上可以确定是后人替朱元璋编排出来的——而且顶多是这几年网络发达之后编排出来的。

所谓的“不纳贡”，除了两宋那种只有半壁江山还真的打不过北边少数民族的朝代（两宋为了面子还得叫“岁币”不叫“纳贡”），实际上是中原王朝的常态。

因此不需要向唐朝前期那样向北方的游牧民族政权称臣；至于继续定都北京，一是因为北京这一都城在明朝的修建下，整个基础设施比较完善。

二是因为北京相对靠近清朝的发源地，可以兼顾中原地区和东北地区。在此基础上，对于元朝、明朝、清朝这三个封建王朝，都没有选择在河南的开封、洛阳等城市建都。

网友（2）：

原因很明确，下面就给你说明了原因：

首先要明确一点，这句话出自清史专家阎崇年之口，最初是阎崇年用来吹捧崇祯帝的，可是后来被人把这句话无限扩大，变成明朝整个王朝的批语！

明朝的不和亲不纳贡本没有纳贡和亲的条件是根。第一、面子上过不去。第二、明朝是打着驱除鞑虏，恢复中华的口号的名义号召人民，发动起义，建立的明朝，连明太祖朱元璋的名字的意思都是诛灭元朝的利器，明朝如果和蒙古和亲自己的存在的法理就会受到质疑，而如果明朝皇帝真的打算和蒙古和亲，那么一定会被明朝的文官们喷死。明朝是推翻蒙古人建立的元朝而建立的，明朝皇室与蒙古贵族之间有着无法调节的矛盾。明朝作为胜利者，去和失败者和亲。