秀才，相当于中学生，没有做官的资质。
举人，相当于大学生，具有做官的资质。
进士，相当于中央党校毕业生，具有做大官的资质。
这只是目前一个大体的比较，其实古代学历和现代社会学历没有什么可比性。
秀才（别称：茂才），原指才之秀者，始见于《管子·小匡》。汉以来成荐举人才的科目之一。亦曾作为学校生员的专称，现代也比喻有知识的人。
举人，中国古代地方科举考试中试者之称。原意为举到之人，为应举者的通称。汉代取士，无考试之法，朝廷令郡国守相荐举贤才，因以“举人”称所举之人。
进士是中国古代科举制度中，通过最后一级中央政府朝廷考试者。是古代科举殿试及第者之称。此称始见于《礼记·王制》。隋炀帝大业年间始置进士科目。唐亦设此科，凡应试者谓之举进士，中试者皆称进士。唐朝时以进士和明经两科最为主要，后来诗赋成为进士科的主要考试内容。
清朝时全国一届考上秀才的万把人，举人千把人，进士百把人；秀才的难度高于985，举人就不能用高考来比了，难度超过博士；进士相当于中央级别的正处或以上公务员考试了（地方公务员不能比）。
应该不能完全对上的，古代读书人少，考上了秀才的都是有功名的，区别与平民。
考上举人也就是乡试入围的，举人登科即可授官，但无“出身”，就是有机会当个小吏了，但也只是机会，所以范进中举才会发疯。。。你说现今什么学历就可以当政府小吏呢，没有，所以完全对不上。考上了举人身份不同了，平民必须称之“老爷”
中举的人才有机会参加会试，就是全国范围的科举考试，考中的称贡士，贡士通过皇帝亲自监督的殿试，第一名才是状元，这个状元是全国状元，岂是一个省的状元可以比的？一个省的第一名不过是个乡试第一名也就是解元而已
秀才相当于初中生，举人相当于现在的高中生，考上进士，分配官职后才有俸禄。科举制有选拔官员的作用，与现代的学历确实不能类比。
如果硬要比较，可按照现代学历与官员级别的关系来确定。比如，博士与教授、研究员都可能享受处级待遇，或出任处级官员，就是县处级。科举制的举人也可委任为县丞或次级官员，也是县处级。进士最低可被委任的职衔也是县丞。
依次类比，举人、进士基本与博士类似。或者进士更高一级，但无可比较。
依此类推，秀才类似硕士，童生类似大学生。
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024