愚公移山辩论赛攻辩问题

攻辩问题的关键在于尽量提封闭式提问（两难型），或者类封闭式（答案只能有一种）。多用“是否”来进行提问。还有一种方法是用滔滔不绝的攻势将时间消耗掉，让对方无从还手。这里列两个供参考。
1.请问对方辩友，如果愚公不移山，那么全族人的交通问题如何解决？（对方只能回答绕路或者是翻山）
那么好，如果你所绕的路上拦路山峰依然存在，你又如何？继续绕路？
整个民族遇到困难时该如何？不停绕路？对方辩友，你们可知道，你们这是在阉割一个民族不屈不挠的精神，是在摧毁一个民族的脊梁！不要说什么移山没有现实意义，振奋一个民族，这已经是最大的意义！对方辩友的眼光层面请不要太低。（这是滔滔不绝型，牵涉到了民族大义你还可以说很多，注意激情）
2.请没衡基问对方辩友，你们刚才一直口口声声说愚公移山消耗了大部分的人力物力（类似的东西，对方一辩开篇的时候一定会说的，请注意一下），那么我想请问，你是否考虑到了如果愚公不移山，愚公和他子孙后代们将会为交通问题而付出多少人力物力？（这是第二种问题，类封闭式提问）
事实摆在眼前，简单计算一下就不难发现：山难移，可山毕竟是有限的，是可以挖枯谨完的；拦野路好绕，可这路是无穷无尽的，是永远走不完的！孰重孰轻难道对方辩友还不明白么？
如果对面的说愚公不需要交通那就更好办了，改革开放的例子摆着呢，你们可以很轻松的应对的。
全程手打
祝好运
O(∩_∩)O
如还有疑问可以留言。

正：参见推荐答案，另外附这只是一种精神的代表，如果细化到具体的移山问题就没有意义了（举例子说全部绕远路与移山所花精力的比较实在没有意义），那么反方的观点岂不是对这种坚持的否定？
反：正方所讲的观点基于精神，那么其实是一种忽略现实，禅闭橡忽略最初始目的的态孙想法，实贺旁质上是本末倒置的，问题：是否应该为了所谓的精神，而选择放弃最开始的目的（比如搬家什么的其实是一种捷径）？

愚公移山的精神就是坚持不懈，只要坚持就有希望，放弃什么，也不能放弃希望，希望在梦就在。