试分析东晋帝国与拜占庭帝国的异同点，历史贡献与影响

相同点：都是从一个完整帝国中分离出来的，统治原帝国的半壁江山，并且都传承了原来帝国的文明（不过拜占庭更加倾向于希腊文明，官方语言是希腊语而非拉丁语）。两者都曾收复过部分失地，但最终都又失去了那些地方。
不同点：东晋（316-420），拜占庭（395-1453），两者持续的时间相差巨大。东晋是亡于自己将领之手的，而拜占庭是因外族入侵（奥斯曼土耳其帝国）而灭亡的。两者的历史贡献和影响力是不可相比的，在这一方面拜占庭比东晋强了许多（毕竟存在的时间就相差巨大），拜占庭留下了丰富的希腊罗马文化艺术，而东晋留给我们的只有大量追求辞藻华丽的诗（当然其中也有些佳作）和难懂的玄学思想。不过东晋也算维持了半壁江山。
至于楼主提的问题相当有水准的，根据我的看法，在公元3，4世纪左右的时候，东西方两大国家几乎同时出现了相似的问题：外族的大量进入和内部小农阶级（当时主要兵源）因破产而大量减少。而两者也同样遭受了内乱的影响。结果成为了两大统一国家崩溃的重要原因之一。（还有许多不同的原因就不详细讲了）。而大量外族导致了大分裂。但两个国家的本质区别是民族的问题。在中国，我们大部分的人口都是汉族，拥有共同的文化，而罗马帝国不是这样的，它境内的人口始终没有形成为一个统一的民族（虽然政治军事上统一，但民族并没有融合）。结果导致的后果是来中国的少数民族都被汉人同化，而罗马帝国中拉丁民族的人没有汉族那样可以完全同化外族的人口，结果只能分裂为不同的国家。

相同点：两者都跟前一个王朝有承继关系。西晋-东晋；西罗马帝国-东罗马帝国。
都是王朝文化精髓的继承者。东晋继承了汉魏晋一体传承的文明；拜占庭帝国继承的是希腊雅典、罗马文明。
都没有能够重塑河山。东晋灭于刘宋；拜占庭被奥斯曼土耳其帝国攻破君士坦丁堡。
不同点：一个是在欧洲；一个是在远东南部
灭亡时间不同，东晋是公元4、5世纪；拜占庭是14、15世纪。
存续时间不同，拜占庭号称千年帝国。
为什么没能再统一？东晋是由于内忧外患，内有刘裕、农民起义，外有北方的压力，统治阶层的大全被把持在王、谢等大世家、大士族手中，基本上每任皇帝年龄都不大。有个皇帝甚至说出：何不食肉糜。这说明皇帝被蒙蔽到这种程度了，可见权力被谁所握！
查士丁尼大帝和将军贝利萨留，东罗马帝国夺回了在西部丧失的大部分省份：意大利的大部地区、北非和西班牙。后又丧失了这些！各民族的民族自决意识觉醒，形成自己的民族意识。查理曼大帝的子孙，形成了法德意三国的雏形。

这两个有可比性吗，东晋能称为帝国吗？一个国祚只有百年还颤颤危危的王朝被称为帝国我觉得有点牵强。