《三国演义》将田丰之死与郭嘉之死从原因和意义两个方面进行比较。31-33回。

首先，此二人均是三国时代最为出色的能人策士之一，一个英年早逝死于疾病，一个则直犯覆亡死于非命，
田丰之死，是因为官渡之战发生前，曹操疲于攻打刘备时，田丰就曾建议曹操出兵许昌，但愿少优柔寡断未曾纳谏，而曹军得胜班师后袁绍却又发动南下，于是田丰极力劝阻，认为曹操极善用兵，眼下士气正盛不应该冒进，于是建议袁绍收回成命，用奇袭的方式惊扰曹军，坐拥四州则可以休养生息，便于养战，袁绍觉得田丰扰乱军心，就将田丰囚禁，而事实正如田丰所料，袁绍官渡败北后，田丰便料到自己必然身死，袁绍刻薄寡恩，逢纪进谗污蔑田丰，说田丰耻笑袁绍，于是袁绍果然害死田丰；
郭嘉之死，则是三国历史中最让人惋惜的陨落之一，袁绍败北之后，曹操企图收复辽东，郭嘉帮主曹操正确的分析了中原形势，使曹操可以放心进军后，自己也随军远征，曹操远征乌桓，忧心后方有敌人惊扰，所以这次远征曹操兵贵神速，迅速统一了整个北方，但是舟车劳顿下，再加上所经过的路途环境恶劣，水源不充足，郭嘉本身身体孱弱，操劳过度，所以患病去世，年仅38岁。
接下来说道这两人死的意义，这一点则形成了巨大的反差，田丰直言进谏，没有被采纳却遭到袁绍残害；而郭嘉屡出奇谋，每每都被曹操采纳，最终帮助曹操平定北方，所以田丰之死可谓冤，因为他的才学智谋没有起到任何作用还落得个兵败身死的下场，而郭嘉之死则是惋，因为他是对曹操作用如此之大的一个人却英年早逝。
那么为什么会造成这样的原因，其一，所谓良禽择木而栖，能臣择主而事，田丰一身本领却事从袁绍这等庸主，而郭嘉则更懂得判断自己的才学在哪里才能发挥用场；其二，田丰直言上谏，被视为冒犯，而后又有小人像袁绍进谗陷害田丰，所以可以想见，田丰非常不会处理和同僚以及主上的关系，而郭嘉则不然，郭嘉与曹操，行而同车，坐而同席，不拘于常理，形同朋友，而死后，他的很多同僚也都惋惜落泪，这就是二人为人的差别。
所以，无疑都是能人，但是做人的细微差距，以及人生选择上这种大智慧造成了两个人下场和成就的迥然差别。当学郭嘉，勿作田丰