邮票会增值吗?如题 谢谢了

　　判断邮票是否具有投资价值、会否增值主要从三个方面：邮票选题、图稿形式与设计、发行量。

　　选题是邮票升值的基础，一个品种受欢迎程度高低则取决于集邮者；

　　邮票设计是对选题的补充，如果形式一般，设计平平，再好的选题也是一纸空文；

　　在邮票选题与邮票设计都不错的情况下，发行量的多寡就起决定性作用了。

　　选题好、设计好且发行量小的邮票，在发行之初，都会引起集邮大众收藏共鸣，并因此形成供小于需的矛盾，促使它的价格短期内出现凌厉的上攻形态，场面十分壮观。但这种攻势并非一成不变，受它上升空间的限度制约，这个度就是它的潜力发挥的最大值。以小型张为例，一款各方面都出众的品种，它短期内最大升值空间应该在面值1.5~2.5倍之间，一旦突破这个价值限度，它的风险就隐含其中了。 邮票投资价值的三大因素，是邮票价格定位的基础，是中轴线。如果邮票价格低走在这根中轴线以下，那么这套邮票即使不存在任何优势，它一样具备一定的投资价值。

　　比如：

　　1981年发行的“红楼梦”小型张，描绘了宝玉和黛玉两人阅读《西厢记》的情景，在新中国发行的邮票中开创了爱情题材的先河。该小型张发行量81.85万套，存世量约63万套，是集邮市场上的热门邮品。

几年来，邮人一直抱怨“邮市低迷”、“邮价低迷”，呼吁减少邮票发行量，才能有助于提高邮票的价格，才能振兴邮市。不过我要问每一个邮人：真的邮票价格只有靠减少发行量，才能提高邮价，而不是靠在邮政使用中自然消耗来提高邮价；邮票的价格只有靠“炒作”来提高，而不是靠收藏和提高使用量来提高的；邮票只能做为陶冶人的“无私奉献”的精神，而不是用来邮政通信使用？我想只有邮总才希望通过“减少发行量”、“炒作新邮票”、“邮人无私奉献”来卖好价钱。 “减少发行量”真的能提高邮价吗？不能。这几年邮票发行量不是一减再减了吗？已经减到1991年以前的量了，为什么还不提高邮价呢？试想，如果邮政部门发行邮票时把每一种邮票只发行一套、两套的话，何愁中国邮票不会创下天价呢？但恐怕邮人也不会承认这种邮票，也不会、也买不到这种邮票，也不必买这种邮票。由此可见，如果没有人购买邮票，那么发行再少也是觉得发行量太“多”。 那么，靠“炒作新邮票”就能提高邮价吗？不能。通过“炒作”只能让一部份人大“套牢”，得利的只是发行者—邮总，以及与邮总合作的邮商。靠“炒作”只能暂时拉高邮价，炒过之后又打回原形，并深度打折。这样，只会打击投资者的信心，让邮人远离邮市而去。 那么，靠邮人“无私奉献”的精神来购买邮票能提高邮价吗？试想，如果邮人一百元钱买了邮票后只值五十元以下，买一套打折一套，购邮者靠“无私奉献”就会抱着打折的新票“高兴”，那是不可能的，如果有肯定是“神经病”。 说了那么多到底靠什么才能提高邮价呢？我想邮人都知道：只有邮政和邮人建立互信的关系，树立邮人的购买的信心；同时，还应该通过邮政使用过程中自然消耗后才能稳步提高的，不是靠单纯的减量来实现。如：“文革票”等票，它们的发行量都有很大，但通过邮政使用后，现在的价格都很高，而且也都很坚挺，原因是实际存世量少才使价格自然升高的。因此，我在此告诉邮人：邮票只有通过邮政使用、消耗后才会增值的。

邮票的卖买是不等的,要看你从哪里买进,比如一张面值1元的邮票.你就随手花一元买进来,你起码亏了4毛钱,因6毛可以买到, 多看些资料吧,多参考一下价格. 我2002年买了2万多元钱的邮票,现在只值一万不到了.其中有1989年到2001年的年册各二本,\年册都亏了.