请问律师见证和公证有哪何区别？

据我国《继承法》的规定，法定的遗嘱形式有五种，分别是：公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱。其中最常见的是公证遗嘱和律师见证遗嘱，律师见证遗嘱属于代书遗嘱的一种。
公证与律师见证的区别:
第一，就效力来讲，如果遗嘱人既立有公证遗嘱，也立有律师见证遗嘱并且两者内容相互矛盾的，以最后所立的公证遗嘱为准。但是如果没有立过公证遗嘱，则以最后一份遗嘱为准。
第二、就服务质量来讲，律师见证遗嘱的服务一般优于公证遗嘱服务公证需要拿着起草好的遗嘱去公证处，公证处没有起草遗嘱的业务和功能。 律师见证则无需事先写好遗嘱，律师可以凭其专业和经验帮当事人起草遗嘱，能有效避免歧义和以后可能发生的纠纷。 并提供遗嘱、继承等方面法律咨询，帮助当事人充分了解继承法及相关法律规定；
第三，就费用来讲，律师见证遗嘱的收费一般高于公证遗嘱的收费，这主要是由律师事务所律师服务质量，法律专业化服务高于公证服务质量决定的。
第四，就延伸服务来讲，公证遗嘱的服务比较单一，律师见证遗嘱的延伸服务较多，且具有人性化的特点，比如遗产的筹划、遗嘱的执行等。
第五，就遗嘱的撤销或者修改来讲，公证遗嘱只能采取单一公证的形式撤销，而律师见证遗嘱可以采取任何一种遗嘱形式。也就是说，律师见证遗嘱更方便遗嘱人的反悔。客户可根据自己的意愿有随时进行修改和终止保存、索回资料权利。
第六、后续义务：律师见证后，律师可以作为遗嘱执行人，在继承发生的时候公开遗嘱，按遗嘱所指定的分配方案以及份额或数额，将遗产交付继承人和受遗赠人。公证遗嘱则无此服务。

最简单的区别，公证是公证机关做的，律师见证是委托律师事务所做的，一个是国家机构，一个是私人设立的机构，从法律效力上讲也是经过公证的效力最高

公证=国家见证

经过公证的证据相比其他见证要更具证明力。

也就是如果一般见证、律师见证、公证三种证据发生冲突，

那么以公证的为准。

在中国大陆，如果立遗嘱，最好公证。供参考。

律师见证和公证区别如下：
1.行为的主体不同，前者是不以营利为目的的证明机构，后者是以营利为目的的律师事务所。

2.行为的依据不同，前者是基于法律的规定和当事人的申请（二者缺一不可），而后者是基于当事人的委托和双方的自愿（二者缺一不可）；

3.适用的范围不同，前者适用的范围有法律法规的明确规定，而后者适用的范围没有法律法规的明确规定，一般来说只要是法律法规没有禁止的事项都是可以见证的。

4.效力不同，尽管两者都是起证明作用的，但前者的证明效力比后者强。

当然公证和律师见证也有共同点，如都是起证明作用的，无论是公证书还是律师见证书具有法律效力，公证或见证错误给当事人带来损害都要承担赔偿责任等。公证和律师见证有各自的长处和短处，当事人可以根据自己案件性质的不同而选择公证或者律师见证。