说上面的话的人说的很对。但和你说的提问是矛盾的。因为不管是PRESCOTT还是CEDAE MIL还有NORTHWOOD和WILIAMETTE和SMITHFIEID这五种内核都是属于NetBurst处理器架构下的各个分支。包括CORE处理器机构也是在NetBurst处理器架构被蓝本设计而来。上面说的那个那些内核中"SMITHFIEID"内核和“CEDAE MIL”是比较失败的内核设计，他失败前提是在早期的PRESCOTT和WILIAMETTE还有NORTHWOOD内核比较而来，只是对于自己内部的老前辈进行比较，提升很小但是功耗和稳定性上完全是在走下坡路，对于P6架构来说，在失败的设计都还是比P6强.。我自己收集处理器手里有很多处理器，我做过测试。整个NetBurst基本性能相同，也就是说NetBurst架构时期，英特尔是出于性能停滞期的。SMITHFIEID内核的产品也就是早期奔腾D产品性能提升是有的，很小。我自己测试 高端奔腾4 HT 处理器的基础上奔腾D820的提升比只有1500：1000，但是功耗，发热稳定性，真是够拖后腿的。
P4的2.6有两个版本，一个是0.18微米制程，一个0.13微米制程。你所说的2.8的不行，应该是2.8是01.8微米制程（前端400总线，二级缓存128k老核心）。而新核心northwood（0.13微米）的2.6的P4是533的总线.256k的二缓，所以2.6的性能略微优胜于2.8。
不过说回来P4那个时代的确是intel的一大败笔或者可以说瓶颈。差点儿被amd给赶超，当时AMD的x2500+巴顿的确是红火的很啊，不过价格也是那个牛气得。
2.6好过P4 3.06就不认同，应为都是属于同一代产品，只是频率不同而已。所以频率越高性能是越好。PD 2.8更比单核更强悍。当然功耗在当时那也是和性能一样牛气，所以因为能耗比过高制约了netbush架构提升，所以才转到低功耗，高性能的core系列
不知道你说的啥
p4 有A b c 型号 fsb是400 533 800
那时候p4 2.4C 超频最好 p4 2.8c 综合性能较好 没有你说的 p4 2.6 最好
至于后来的pd 确实发热量大 假双核。 但可以告诉你：pd不是那么不稳定 就是发热量大而已。 我一个pd820 温度90-100 24小时连续运行了3年 当服务器用的。 好好呢。
我家5年以前P43.0也不是很差啊，温度也就40多，也不会蓝屏，我的还是800的
其实CPU理所当然还是选择因特尔较好，AMD的兼容性相对较差，发热量也较大，
现在这些什么假双核基本上淘汰了，使用的人也少了，Intel的其他处理器基本上还是很好的
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024