先必须承认，夏商周断代工程专家组的研究方法是正确的，他们运用手边能够掌握的文献文物资料，加上与其它学科的同步推演，渐渐减少偏差的区间，从而得出一个较为可信的结论，从这个角度来说，夏商周断代工程的阶段性结论是有一定价值的。
但是，同时我们必须承认，由于资料的缺乏，加之没有一个明确的参照物来证明这个结论的正确性，这个结论并不能作为研究夏商周断代史的真理性结论。其中出现的错误如下：
第一，在研究庚赢鼎、晋侯苏钟、克盨、伊簋这四件铜器铭文时，因为无法与结论相吻合，就断然对铭文进行修改，并以“前人铸错了”为借口，这显然不是严谨和严肃的科研行为；
第二，夏商周断代工程所公布的年表中定夏商之交为公元前1600年，但是研究结论显示应为公元前1598年，“为了便于记忆才改为公元前1600年”这一理由显然是错误的。
所以，我认为，此阶段性结论不具备成为后世研究这段历史的参考的条件，但是其研究方法自身还是值得学习的。
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024