特别法优于普通法在啥情况下适用？

首先，立法法对法的适用规则作了专门规定，主要包括：上位法的效力高于下位法；特别法优于普通法；新法优于旧法；原则上不溯及既往。
当法条竞合时，特别法优于普通法。如我国刑法规定了盗窃罪，一般情况下普遍适用。同时又规定了盗窃枪支、弹药罪，属于特别规定。特别法与普通法的竞合，是在一个犯罪行为同时侵犯了两种社会关系的情况下发生的。如“盗窃枪支罪”，既侵犯了枪支的所有权，又侵犯了国家对枪支的管理秩序，所以，在刑罚上对竞合犯选择对社会关系侵犯性质严重的罪定罪，一般适用特别法。

特别法优于普通法。是指具体民事法律事务中，有特别法规定时应适用特别法，而不适用普通法，只有无特别规定时才适用普通法。这是因为，一般规定是对普遍的、通常问题进行的规定，而特别规定是对具体的、特定的问题进行的规定，有明确的针对性。所以当它们处于同一位阶上时，应当优先适用特别法。确定特别法优于普通法原则，实际上就是要求从具体到抽象、从特殊到一般来考虑法律适用问题。越是具体、特殊的规则表明其与案件的联系性就越密切，对案件的针对性就越强，这样优先适用特别法才可以得到更妥当的结果。《中华人民共和国立法法》第83条同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定.

在某一法律行为方面，普通法和特别法都有规定，或者规定稍有差别时，优先运用特别法。
例如：某单位冒用别人的驰名商标生产产品并销售，这就是生产假冒伪劣商品的违法行为。既违反了《产品质量法》，又违反了《商标法》。《商标法》相对于《产品质量法》而言就是特别法，当然要优先适用。总而言之，就是运用特别法会更加准确一些。

如果普通法与特别法规定不一致的时候

特别法和普通法对相同的问题有不同的规定时