在婚姻生活中，有的当事人为了保证双方对于婚姻的忠诚，签署了《出轨保证书》。那么，出轨保证书有法律效力吗?保证书，能否保证婚姻幸福美满?到底有没有法律效力?其实，不论婚前还是婚后签订的婚姻保证书，其法律效力性不大，实际操作性也较差。《婚姻法》第十九条规定：夫妻双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的权属进行约定，但其约定不得对抗第三人。婚姻保证书是否有效要看是否出于平等、自愿，是否为个人的真实意愿表示等情况而定。一般婚姻保证书要具备法律效力须满足以下三个条件：1、签保证书不自愿、个人财产不分如果不是出于自愿，而是迫于结婚或维持婚姻状况等压力才签订保证书，一般情况下，法院是不予以支持的。2、保证书将关于小孩抚养权的归属作为保证内容，属于无效部分。3、保证书的内容没有违反公序良俗原则。当然，若签订此类保证书时是真实的意思表示，可以视为夫妻双方对其所属的婚前或婚后财产的约定。法律依据：《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
1、财产协议。
《婚姻法》第19条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。
约定应当采用书面形式。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”
保证书中“财产都归对方所有”的承诺，实质上是男女双方对婚姻关系持续期间所得的财产以及婚前财产的归属进行约定。
保证书中所谓的“男方再次出轨”约定，实质上是男女双方对承诺的生效条件进行了约定。
如果缔约时，双方是合法的夫妻关系，均具有完全的民事行为能力，是自愿签订约定，不存在胁迫、欺骗等情形，不损害国家、集体或者他人的合法权益，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，那么该约定约定合法有效，理应受到法律保护。
女方起诉离婚时，可以主张经此保证书的财产分割条款为依据，就家庭财产进行分割。
2.保证书中对孩子抚养权的承诺，是否受到法律保护这个问题，在司法实践中存在争议。婚姻关系具有人身关系，不同于仅限于调整财产关系的《合同法》所说的合同关系。
对离婚后子女抚养权进行协商或作出单方承诺的权利，就像虽然双方签订了离婚协议，但未到民政部门办理离婚登记，在离婚诉讼中该协议依然不具有法律效力一样。
但是，该保证书关于过错方所犯过错的记载，和放弃孩子抚养权的承诺，可以作为法院审理离婚案件时决定孩子抚养权归属的重要参考因素。
扩展资料：
法的规范作用
法的规范作用分为五个方面：
一，指引作用。
这是指法作为一种行为规范，为人们提供某种行为模式，指引人们可以这样行为、必须这样行为或不得这样行为，从而对行为者本人的行为产生影响。
二，评价作用。
这是指法作为一种社会规范具有判断、衡量他人行为是否合法或有效的作用。
三，教育作用。
这是指通过法的实施，法律规范对人们今后的行为发生直接或间接的诱导影响。
四，预测作用。
这是指人们可以根据法律规范的规定，事先估计到当事人双方将如何行为及行为的法律后果，从而对自己的行为作出合理的安排。
五，强制作用。
这是指法为保障自己得以充分实现，运用国家强制力制裁、惩罚违法行为。
法的强制作用是法的其他作用的保证。
参考资料来源：百度百科-法的作用
让他写遗书，并经过公证！
1、财产协议。 《婚姻法》第19条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”
保证书中“财产都归对方所有”的承诺，实质上是男女双方对婚姻关系持续期间所得的财产以及婚前财产的归属进行约定；保证书中所谓的“男方再次出轨”约定，实质上是男女双方对承诺的生效条件进行了约定。如果缔约时，双方是合法的夫妻关系，均具有完全的民事行为能力，是自愿签订约定，不存在胁迫、欺骗等情形，不损害国家、集体或者他人的合法权益，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，那么该约定约定合法有效，理应受到法律保护。女方起诉离婚时，可以主张经此保证书的财产分割条款为依据，就家庭财产进行分割。
2.保证书中对孩子抚养权的承诺，是否受到法律保护这个问题，在司法实践中存在争议。婚姻关系具有人身关系，不同于仅限于调整财产关系的《合同法》所说的合同关系。对离婚后子女抚养权进行协商或作出单方承诺的权利，就像虽然双方签订了离婚协议，但未到民政部门办理离婚登记，在离婚诉讼中该协议依然不具有法律效力一样。但是，该保证书关于过错方所犯过错的记载，和放弃孩子抚养权的承诺，可以作为法院审理离婚案件时决定孩子抚养权归属的重要参考因素。
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024