关于诉讼时效的客体，学者多有争论或论述。通说认为诉讼时效仅仅适用于债权请求权，但法律规定的那几种特殊情况除那外，但不同学者也有不同的观点，可以参看余延满的《民法原论》，论述很清晰，也可相关多看论文。
而你所说的手表问题，从外在层面说，并不需要涉及诉讼时效客体问题的学术争论，因为法律有明确规定，物权法107条：遗失物通过转让被他人占有的,权利人自知道或者应当受让人之日起两年内向受让人请求返还原物,但受让人通过拍购得遗失物的，权利人请求返还原物时应当支付受让人所负的费用。这是遗失物关于善意取得的规定。
更深入的说， 有人认为其是除斥期间的规定，但由于不同学者间除斥期间的定义亦不同，若把定义为除斥期间仅适用与形成权的话，那么最好认为是把这两年认定为诉讼时效，其实更严格的说，这是法律的一种政策性规定，物权法107条本身也有漏洞，你可以阅读专著或论文更深入的理解。
这个事情是有争议的，国内法学界有几种观点，一种认为诉讼时效只适用于债权，一种观点认为诉讼时效除债权外还适用于物权中的返还财产请求权与恢复原状请求权。你这题目标准答案采用的是第二种观点。
诉讼时效适用于所有民事权益的请求权。
民事诉讼中诉讼时效，是指民事诉讼中权利人请求人民法院保护自己的合法民事权益的法定期限。超过了诉讼时效，虽可提起诉讼，但所主张的权利则不受法律保护。不仅限于债权，人身伤害之类都有相应的诉讼时效规定。
对的，假如过了半年你未向他要，那表就归他了
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024