有人说，每个哲学家都是疯子。可又有人说，人人都是哲学家。那么，人岂不是很矛盾？

如果哲学追求的是真理，那么哲学家会对真理很计较，或做一些难以理解的事情来证实，所以不被大家接受，所以被大家理解为疯子。而哲学存在于生活中，就像某种规律一样，大家在不断的接触它和运用它，所以大家又都是哲学家。
这之间的差别在于“度”的差别，大家浅尝辄止，哲学家则勇于实践。

将自己的知识总结一下，得出自己对世界的认识（世界观），再按自己的认识决定自己该怎样生活（哲学的思维方式），肯定会有自己的生活方式（人生观），那么，人就不会随波逐流，就会有所不同，别人就会以为这个人是个疯子。那么，到底谁是疯子呢！每个人都在总结知识、总结经验（哲学的方式），以更好地生活、工作，所以，从个人的角度说，每个人都是哲学家。这并不矛盾，对知识、经验概括总结的程度不同、掌握知识的程度不同，人站的高度不同，对事物的认识、看法必然不同。

前者说的是哲学家的思维和观点超乎寻常人，有些在世俗的常规看来就是不正常的，所以是“疯子”，后者说的是每个人根据自己的人生阅历都形成自己的人生观、价值观，那么都可以成为哲学家，两种说法选的角度不一样，也不是一个层面的。

也就是每个人都是疯子，只是这个“疯”应该是每个人在自己头脑中都有多事物的独特见解，所想的是不一样的，主要是精神层面的天马行空。