为什么法律的正当性优于法律的强制性

法律的正当性高于法律的强制性是因为：在法律本体上，法律的强制性源自正当性；在法的执行层面上，强制力源自正当性，正当性是评价强制效力的标准；在法的遵守层面上，正当性占主导地位。

法律的正当性包括三方面的最低要求，立法权的正当来源，即掌握立法权的人的地位来自民众选择或被认可；立法权的正当行使；强力的适当使用。

在法律本体上，强制性源自正当性，法律之为法不在于它是否出自国家，而在于是否正当；国家制定的东西之所以是法，是因为人们推定“国家的行为是正当的”，但这个推定常常被推翻，如法西斯国家。国家的存在也依赖正当性。形式上出自国家，实质是正当。

在法的执行层面，强制性源于正当性，正当性是评价强制效力的标准。在法的遵守层面，正当性是守法的道德前提，是人的主体选择能力的体现。

扩展资料：

法的国家强制性是法本身所固有的属性，和法的实现的方式既有联系，又有区别。正是由于法具有国家强制性，才可能在必要时通过国家强制措施保证法的实现，但是法的实现的方式，并不一定都通过国家强制措施。

人们遵守法律出于各种动机，并不一定都出于畏惧法律制裁。社会主义法，体现着人民的利益和意愿，在绝大多数情况下，是依靠人民群众的自觉遵守获得实现的，只是在法的实现过程中遇到阻碍时才采取国家强制措施。

参考资料：百度百科-法的强制性

这个观点有争议，你这个观点是自然法学派的观点，即恶法非法，强调法的正当性。还有一个观点是法律一经制定就必须被执行，这是实证主义法学派的观点。咱国家现行的观点偏向实证主义法学派，比如刑法里的嫖宿幼女罪，典型的是恶法，但是因为全国人大通过的刑法条文之一，现在依然在适用，所以你说的这个，不是咱国家的情况。

因为法律的正当性是判断其是否属于恶法的标准。立法者不仅要保障所制订的法律得以实施，而且还要保证所立之法并非恶法。

因为法律手段需要强制实施