光是不是一种物质?

经典物理学认为光的本质就是电磁波，就你初中的学习理解到这里就可以啦，但由于我是学光学的，所以有必要和义务讲讲这里面的具体的一些东西，可能会是难理解点。
人们对光的关注从人开始思考这个世界就开始了，因为我们就生活在光无处不在的世界中。在自然科学从告宏宗教中分离开之前，人类对于光的本质的理解几乎没有进步，只是停留在对光的传播、运用等形式上的理解层面。牛顿构建了经典物理学的大厦后，人类的科学思想得到突破，开始讨论类似你“光是什么?”的问题，并且在一定程度上取得了理论上的成果。牛顿时代，对瞎闭这个问题的回答，存在“粒子学说”和“波动学说”两种声音。牛顿认为光是一种粒子，就像原子一样的小颗粒。光学史上的第一位伟大科学家，与牛顿同时代的惠更斯提出光是一种波的概念，而且提出了光学的惠更斯原理。两种声音中，历史证明惠更斯的思想正确指引了光本质的探讨。等到麦克斯韦将电磁波理论完全建立起来后，人们发现电磁波的速度就是光速，从而论证了光就是一种电磁波（场）。就在人们认为光就是一种电磁波，惠更斯在光学上完全战胜牛顿时，人类进入了20世纪。短短十年内，量子理论和磨友裂相对论相继建立，物理学由经典物理进入了现代物理学。牛顿精神神奇的在量子理论中复活，量子理论的确立，很大原因建立于人们对光学的几个重要的波动学说无法解释的实验的理论研究。爱因斯坦提出光量子的概念，再次谈回光的粒子性的问题。至此，光是具有波粒二象性的物质成为理论上的妥协点。之后的意大利物理学家德布罗意更是提出所有物质都具有波粒二象性的理论，即认为所以的物体都既是波又是粒子。将人类对物质的属性的理解完全展拓了。
因此，不要小看你所问的光是什么的问题，你以为可以通俗解释的问题，伴随了人类思想的发展史，和物理学思想的数次大的重建。

光是物质，但扰含是没有静止质量的物质，
而惯性与缓庆笑静止质量成正比。

所以光是物质，但惯性为零
单个光子只能携带有能量，不能携带有信息，只有光子的组合才能携带有一定的信息。光子一旦静止，生命将会终止，将失去意义。但是光子的组合不是这样，它带有一定的信息，就是静止也有自己的质量和生命差键，信息组合越多，生命周期越长。

这个帖子主要谈论的核心问题就是光是不是物质.牛顿说光是物质.冯特说光不是物质.其实我认为腊棚肆这是汉语的问题,物和质是有区别的.准确的回答应该是光是物不是质.质是不会消失的,物是会消失的.例如 我们吸进空气,吸收了氧气.同时把二氧化碳和水混合到空气中排出,空气没有消失.一个人死了,无论是火烧还是腐败,它本身轮轿只是改变了一下存在的形式.变成了无机物,气体,化学元素.质是没有消失的.我们现在喝的水都是古人尿的尿.质的转化必然留下物理痕迹.所以我支持冯特的观点,光不是物质.只有能量源才是物质.能量源包括发射源和吸收源这两种都是物质.光和声音只是能量.能量在没有能量源的情况下不能单独存在.当太阳停止发光以后,能量消失了,但太阳依然存在.从人体的感官上讲人体能够感受到真实存和轮在的物体,同时也能感受到单一能量的存在. 当灯或者太阳消失光也不见了.当你停止讲话声音消失不见了.而通过物理不能获知光曾经照射过,声音曾经出现过(储能物质除外,所谓储能是吸收转化能源的物质动植物都储能的特性).但是物理中的物质却会留下直接的物理痕迹.所以结论是光不是物质.当然现代科学家把光作为物理现象来研究.这和我的说法并不矛盾.为什么呢?因为我们对物质定义的条件存在差异.条件的改变会导致结果的改变.只是角度不同.

我认为光是一种现象，和电一样是一种能量的传递形式。
电是靠电子的定向移动产生的，电子是亮敬存在的，但只有定向移动才会产生电流，因此我们不能说电是物质。同样，我认为光也是一种能量的传递形式，它不是物质。
光具有波粒二像性，这很可能只是它的物质载携绝体的性质。虽然现敬隐慎在可能还没找到这种物质，但它是有可能存在的。

光不应该是一种物质，而应该是一种物质现象，物质的能量运动现象。 光确实是一种物质，这一点从康普顿效应谨轿试验不难得到证明。因宽橡为在这个试验里，光子和 电子的性质是完全一致的，这就足以证慎晌旁明光是一种粒子。