vivo和OPPO真的是高价低配吗

是的。高价低配，但是加上明星的代言费和广告费，OPPO vivo的成本也并不是很高。但是的确算高价低配。
首先一些人肯定会拿CPU的事情来评判OV，因为OV使用的（660，P60）等处理器，都是一百块钱一片的东西，都很便宜。但是不可否认，的确就是这么便宜。

其次还有大家没有关注的东西，作为旗舰手机，OPPO vivo并没有标配nfc芯片，而且还想尽办法的省传感器。其次使用的AMOLED屏幕是三星J系列的低端屏，型号是s6e3fa5（一加5同款），但是一加辣眼睛是因为自己调色。这款屏幕素质中低，并不出彩

然后，OPPO vivo作为拍照手机。竟然连光学防抖都没有。这点太让人失望，光学防抖对于拍照太过于重要，直接影响到成像素质。而且，OPPO vivo作为拍照手机，使用的传感器也都是索尼的中端coms，并不是很强，就imx398，519，都是一些旧的coms的升级版本。好在蓝绿的算法加分，成像还能看的过去。一到夜里，成像就炸了

最后，既然是旗舰手机，却用着百元机千元机使用的usb接口，emmc5.1闪存。抛去这些东西不说，那段时间因为疏油层给黑惨的华为手机，蓝绿厂也同样没有疏油层。但是大家都没注意到。

蓝绿的营销模式，只会把用户的钱带给明星，所谓的小鲜肉。以及一堆无良广告，我认为这样的做法并不好

不是这样的，只能说这是一套诋毁这两牌子的悖论，他们攻击的是处理器，然后又说价格，在他们眼里，苹果都是高价低配的产物。手机要看一个整体，vivo和oppo的拍照，vivo还有音质，优化这些，都是不可忽略掉的方面，要是说处理器不高，不说oppo的联发科，vivo的骁龙660，还有AI人工智能引擎搭配，价格上说得过去。

举个简单的例子。 去年OPPO发布了OPPO R9售价2500元 同样还有其他品牌发布了2500元的手机。比如一加3 zuk z2 pro 小米5 努比亚z11等机型。他们的售价都是2500左右。 那么现在来对比一下他们的配置。 r9用的是联发科P10处理器。 但是我上面说的那几个全是高通820。而联发科的p10只有千元机上才用。比如红米，魅蓝。 而OPPO R9plus用的却是高通652售价是3000多。但是人家2500的都比这个强。 然后说说内存R9全系都是4G内存。但是一加3，乐视等已经做到6G内存了。还有就是存储空间，这一点虽说都是64G，但是一加等牌子用ufs闪存的大有人在，但是OPPO vivo全在于emmc。 还有屏幕，一加用的是三星的amled屏幕，但是OPPO连屏幕厂商的名字都没有公布。 摄像头一加等品牌用的都是索尼的，OPPO同样没说是谁的。 还有就是OPPO的另一个卖点快充，一加等手机同样支持，实际上一加用的快充方案和OPPO的是一样的 。但是人家只有2499。而同样2500的R9有是啥配置？今年一加3和一加3T，小米，华为等等都已经升级了安卓7.0。但是OPPO除了R9s之外没有任何一款机器升级安卓7.0。 综上所述这就是大家说他们高价低配的原因所在 。 至于他们之所以不用最高端的配置的原因 一方面是为了定价，节约成本。 第二就是因为高通等上游供应链高端元器件产能不足。无法满足OPPO vivo庞大的市场需求。为了更快的推出产品不得不进行的妥协。我上面说了包括一加在内的互联网品牌用的配置都很高，但是他们无一例外的都需要抢购，而且还经常抢不到需要加价购买。就是因为他们受上游供应链限制无法提高产能的原因。 总结就是鱼和熊掌不可兼得。OPPO vivo这样的厂商是线下品牌和一加小米这样的线上品牌是不一样的。

是真的高价低配。处理器不好也就算了。玩游戏最重要的gpu也垃圾。可以说如果不推出些拿的出手的机型。这两个品牌早晚要死。

目前来说是吧！！跟小米相比的话，同样配置，价格偏高的！！
同样价格，配置偏低的！！
到他们的群体不一样，小米是针对爱上网的年轻一族。
而vivo和oppo针对的是线下普通同大众，他们对性价比没有太高的要求一味追求外观好看就行。对没在配置无所谓的。。