张艺谋，陈凯歌，王家卫，冯小刚的电影风格是怎样的？以及所拍摄的影片中有哪些典型，又有哪些特例？

　　简单的说：

　　王家卫是香港导演中的另类,他的电影风格可以说是在艺术和商业中游离,此人给商业化的城市题材电影注入了人文气息,如<<阿飞正传>>,<<重庆森林>>,<<堕落天使>>,<<花样年华>>.

　　张艺谋擅长的是农村题材的艺术片,哟眼现实主义的风格,质朴,感人如<<红高梁>>,<<我的父亲母亲>>,<<一个都不能少>>

　　冯小刚则能抓住大众的主流娱乐心里,其作品不仅能获得商业上的成功,且能引起观众的共鸣,如<<手机>>,<<大腕>>,等

　　深了说：

　　张艺谋
　　年薪：1亿
　　在中国，张艺谋似乎是电影界的一个神话，他从来不拍电视剧，只拍电影；而他的电影、不论是城市题材还是农村题材，不论是现代还是当代，总是令人刮目相看。在张艺谋看来，“城市题材和农村题材不能构成一个话题，现在好的题材不多，我只是找有感觉的、合适的拍”。“我只想拍我感兴趣的东西，一种清新、自然和返朴归真的东西。”如今电影市场不景气，可张艺谋10多年来从未因缺少拍片资金而发愁。

　　王家卫
　　年薪：7000万
　　王家卫的电影里永远是那种宿命的、边缘的、破碎的世界，那里永远上演着让你心动、感伤的故事。
　　王家卫总是倾向于拍都市中最一般的小人物。没有根，没有理想，换句话说，没有起与止，生生漂浮于多彩而冷漠的都市中。他们孤独而无言，只活在自己的情感世界。他们表面也冷漠，内心也脆弱、易感，很重感情。王家卫的电影给人一种着迷的诱惑力和恒久的吸引力。

　　陈凯歌
　　年薪：6000万
　　陈凯歌的影片突破了传统叙事的规范，强烈地表现了自我意识和审美理想，以诗化的电影语言创作了独特的视觉风格。他的影片重视对画面上人物运动的处理，强调视觉造型不拘传统的叙事方式，故事情节淡化，但刻意追求主观性、象征性，寓意性。有人认为，他因此脱离了中国观众的传统文化心理和长期以来的欣赏习惯，而与观众拉开了距离。

　　冯小刚
　　年薪：5000万
　　冯小刚给中国观众留下的印象不仅是导演的形象，还有一个演员的形象，但这决不是因为他出演过电影，而是因为他的身上夹杂了一种冯氏特有的痞味。这种痞好像是经过专业训练的。

　　在中国并不太景气的电影市场中“冯小刚”这三个字已经成了票房的保证。他的电影总会闪现出很多奇思异想，但又让你觉得贴切无比。有时他可以让你笑得合不拢嘴，有时他又像一把锋利的刀子。他就像一名藏在草丛中的优秀猎手，准确无误是他的基本素质，耐心观察和精心引诱则是他的胜利法宝。

他们的作品我大多数看过，说说我的感觉吧。

张艺谋：色彩运用大师。从一开始的菊豆到黄金甲，都在电影中将色彩运用自如。有人说他把中国的丑陋拿给世界看，是卖国行为。有人说他敢于说实话，是君子。然而从艺术的角度出发，他就是个达人。

陈凯歌：印象较深的是霸王别姬、风月、荆柯刺秦王，风格更着重于对历史的再现吧，蛮深刻蛮独特。虽然无极被贬的很惨，但不能说他江郎才尽，他只是歇歇脚吧。

王家卫：他的作品是要静静地思考，多看几遍，慢慢品味，越看越觉得有味道。囫囵吞枣的话就看不到他所要表达的东西了。也是个怪才。代表作：阿飞正传、重庆森林、花样年华、2046等。

冯小刚：一开始看他的电影是幽默诙谐。甲方乙方、不见不散、没完没了、大腕、手机等都是有很多幽默的。后来的夜宴和最近的集结号感觉风格转了一下，集结号之前也有甲方乙方像是暗示今后的战争片作品。但后来想想，不管风格怎么变，他就是他。

几位大导的电影你上网一搜就一大票，我就不复制人家的东西了。希望能给你提供一点信息。

张艺谋最垃圾，有画面没思想，《十面埋伏》和《黄金甲》都不知道在搞什么DD，没有自己的特色，老套，就是有一点思想，也是快干涸的河水，没深度感听说他以前是搞摄影的——他还是去搞摄影吧
陈凯歌，还好吧，不失人文思考，感觉《无极》也不错呀，《霸王别姬》真是没得说的，强！！！
冯小刚，感觉他像干净版的《金瓶梅》，很真实地记录了这个社会，大众的烦恼与快乐都在他的影片里闪烁着光芒
王家卫，个人认为，陈凯歌像是在疑惑、诉说，冯小刚像是在讲述，王家卫就是在倾诉，他的每一部电影都不可避免地打上王家卫的烙印，都是在絮絮不停的项大众诉说他自己

王家卫的倒还可以说风格。。。其他的，接触不多。