苏35和欧洲台风和阵风哪个更强？中国有哪款飞机和它们一个级别？

个人感觉，台风最强，如果不考虑对地攻击，仅仅是空中对战的话，阵风在持续作战能力上稍弱于苏35

从上次印度军机招标所公布的数据上看，欧洲双风的飞行性能均和毛子公布的数据不相上下，甚至略高一点。考虑到印度军机招标数据是实际测试值，而毛子有一贯掺水的传统，所以可以认为在飞行性能上欧洲双风略强

再看雷达、隐身等性能，苏35还是无源相控阵，欧洲双风都开始换装有缘相控阵，灵活性更好，而且毛子的很多电子设备都是从欧洲引进的，质量不如欧洲人自己的

其次看隐身，苏35实际没有什么隐身考虑，从正面可以直接看到发动机叶片，还有那高耸的双垂尾，在空战中会被对方优先发现

综合比下来，台风强于苏35，阵风比较吃亏的有2点，1是机体太小，武器数量少，持续作战能力骗弱；2是米卡导弹射程比较近
但一对一时，不会输给苏35

之前我也是和楼主一样迷惑。阵风、台风、苏35到底谁厉害？
直到后来在一次同学聚会上，询问了一位当了10多年兵空军同学，以退役。

他首先为我普及了一下战斗机的知识。战斗机分为两种，一种为强击机或叫攻击机，一种为歼击机。不过更多的叫法是重型战斗机和中型以及轻型战斗机。
重型一般都是以夺取制空权为目标，对对方的空中力量进行打击。这款战斗机比较出名的三代机分别有苏-27、苏-30、 苏-33（舰载）、苏34、苏-35、苏-37、F-14(舰载）、F-15、歼-11、歼-15（舰载）、歼-16、
轻型或者叫中型战斗机，也可以叫多用途战斗机，可以执行对空、对地、对海攻击的多用途作战能力。比较出名的有F-16、歼-10、台风、阵风、幻影-2000、F35等。
战斗机的用途不一样，所以交战的几率并不高。首先是挂载的导弹和雷达有本质的区别。例如重型战斗机挂载的导弹都为空对空。而中型号的战斗机则可以挂载各种型号的导弹。通常中型战斗机都不会只挂载空对空导弹。因为执行的任务不同，所以一般都会根据作战要求而挂载相应的导弹。一般战争时期，中型战斗机出动时都有重型战斗机和电子战飞机进行护航。除非已经把对方的所有防空导弹和战斗机全部干掉，不然中型战斗机不会单独出动。
所有把苏35和台风还有阵风三款战斗机放到一起根本就无法比较。台风、阵风都属于中型多用途战斗机。他们无论是航程，载弹量或机动性都无法和重型战斗机苏35相比。
为什么这么说，首先我们先说下有源相控阵雷达和无源雷达。两种雷达使用上区别不大。不过一个是主动，一个是被动。当然了，论先进当然要属有源雷达。不过，在探测范围上无源雷达更牛，无源雷达能做到上下左右四个探测方向均为60度，也就是说苏35的探测范围为120度。这是有源相控阵无法做到了。
有源相控阵的探测范围是只有70度，所以在搜寻这方面，有源比不上无源。不过在探测距离上有源雷达可以看的更远，不过在广袤的天空中依靠70度的广角去搜寻对方那是相当困难的，而且并不是说先进就代表强大，例如美国就从没放弃过无源雷达的研究，最著名的阿利伯克上的SPY-1雷达。所以抛开预警机，地面探测雷达的辅助情况下。单对单苏35可以轻松击败台风和阵风。
至于各国为什么都喜欢装载有源雷达，那是因为各国都在强调多军种相互配合作战。所以加装有源相控阵雷达毕竟多。
苏35使用雪豹雷达更多的是强调单兵作战能力。这是苏联时期的一贯思路，毛子基本基础了这一传统。
至于中国为什么会买苏35，那是因为中国土地广袤，一些中型号的战斗机根本无法满足中国使用。使用即便是花大价钱也要重用重型战斗机。像法国和欧洲之类的国家，他们土地面积小，防御纵深小，使用不需要装备重型战斗机，只需要装备中型号的战斗机就可以了。
这也就是为什么当年法国的幻影4000这款优秀的重型战斗机会下马的原因。因为太费钱了，而且也不实用。
但美国，俄罗斯，中国就不同了，我们的国土面积大，只装备中型号是无法满足我们的防御需要。不过重型战斗机虽然很牛逼，不过确非常费钱。这就是为什么美国大名鼎鼎的F14熊猫战斗机会退役的原因。因为苏联解体后熊猫已经没有敌手了，况且美国的作战方式都是一波战斧先把你的机场和雷达全部干掉，然后大黄蜂出动，清扫掉剩余的抵抗，然后轰炸机接着干。所以F14这种重型战斗机才会被中型的大黄蜂干掉。
最后一点总结，空对空战斗的话，三款战斗机的优异分别为，苏35，台风，阵风。
综合作战分别为阵风，台风，苏35
联合对抗为台风，阵风，苏35.

俄罗斯的航空工业基础是由苏联打下的，世界上最出名的两大战机制造商，便是苏霍伊和洛克希德·马丁。在冷战时期，两个飞机设计局设计的飞机各自在不同的阵营中，组成了天空的第一道防线。