大学中的历史学和考古学有什么区别？

你的提问首先是一个学科架构和归属问题，这一点国内外情况不太一样。
先说国内，国内这两者都归文科，考古算是历史学的重要组成部分，一般授予历史学相关学位。
国外不太一样，学位上就可见一斑。学位主要分MS（Master of Science）和MA（Master of Art），也就是理学硕士和文学硕士，历史学归属社会科学，取得MA类学位，这个国内外没啥差别。考古就不一样了，因为在国外学科架构里，特别是美国，实际上有个更为突出的专业叫做人类学（Anthropology），人类学有主要以下4个分支：考古学、体质人类学、文化人类学（国内类似的称为社会学或是民族学）和语言人类学。所以，你可以清楚地看到，考古学在国外学科设置的架构情况，和历史学界限明确。
其次，研究对象、研究方法不同，这点不用赘述了，自己查看百度百科这两个词条，讲的很明白。
最后，来点经验之谈，国内大学中的历史学和考古学，主要提供基本入门方法，而且都有自己学校的专长领域，历史教学虽然也有参观考察，但是还是稍显枯燥，考古教学比较灵活，田野工作比较有趣味。

考古研究古代物质文化，目的是证史补史
历史学主要通过文献史料，研究历史事实。
其实二者是不应该分开的。

楼主你好，考古学家是通过发现古迹，探究古迹，通过物质来研究古代历史文化，主要研究人们的日常生活。历史学家是通过历史书籍和文卷来研究古代发生了什么事。

没有联系