同样是光复汉朝，为什么刘秀用了二十年就成功了，而刘备奋斗一生也没实现呢？

在历史的长河中，曾经屹立着一个伟大的王朝—汉朝。在汉朝的历史上，有两位君王曾想收复被外人夺取的汉室江山，可是只有刘秀花费了二十年成功了。而另一位刘备，却穷极一生时间也没能成功

我们现在来看，刘秀比刘备的环境更加的好。首先西汉灭亡的原因，是皇室外戚王莽篡夺了朝政，但是汉朝治理下的百姓对汉朝还是很有认同感的，并没有很大的怨言：而刘备所处的时代是东汉末年，朝廷腐败，宦官当权，皇帝也昏庸无能，治理的百姓也苦不堪言，这就对汉朝爆发了很大的怨言，这点刘备不就如刘秀了。再一个是，刘秀光复汉室时候占据了河北，在西边有太行山阻挡，南边有黄河可以做自己的屏障，可以说是易守难攻，军事位置上有很大优势：而刘备却是在蜀地。虽然蜀地的农业发达，但是交通不好，非常的恶劣，不利于出兵，在军事环境上，刘备也不如刘秀。

曹操被人称为一代枭雄，占据北方，人才济济：孙权则割据扬州，并且备受当地人的信赖。从根本上讲，刘备在这里也不如刘秀。

正是因为这些的差异，才造成了刘秀花费了二十年，复辟汉室，可刘备则一生努力，也没能成功。

同时刘秀和刘备的个人能力和对手也不一样。两个人虽然都很擅长笼络人才，但是在军事方面刘秀要比刘备强得多。光武帝刘秀更擅长与军事打仗，军事指挥能力比刘备强的不止一点点。而且，两个人所面对的对手也不一样。刘秀的对手通常是些只懂得打仗，不懂得 纵观全局的人，如邓奉、公孙述：而刘备则面临的是曹操孙权。

这个就是时机的问题了。刘秀光复汉朝，摆明了就是战胜王莽那二愣子建立的新朝就可以了。而刘备的对象是谁？大把厉害角色在内的人，那么多，那里容易消灭？

我认为这个不能用时间去衡量，毕竟刘备那个时候三国鼎立，能达到这种情况已经是非常的了不起了。刘秀用了二十年，那个时候并没有很强劲的竞争力。

除了一定的运气成分在里面，刘秀当时所占的天时地利人和都要比刘备的好很多，而且刘秀也要比刘备更具有才能一些。

我觉得因为当时的时机不同吧，刘备他的命也不好，所以在三国的时候并没有成功，而刘秀就不一样了，只用了20年就成功了。