维京人 VS 蒙古人——哪个民族更强悍？打--架更厉害？

单兵战力维京人更强，
论信仰，维京人信仰奥丁，奥丁神话的终点是诸神黄昏，奥丁会将最勇猛的战士灵魂收在英灵殿以备诸神黄昏。维京人将之视为最高荣耀，所以都拼命战斗。
而蒙古人信仰的长生天，类似汉家的“道”，啥都管，又啥都不管，没啥特别喜好。蒙古人也不特别好战，都是生活所迫。
论战力
维京人纯以打劫为生，战斗就是生活，在战斗前都会喝一种毒蘑菇制成的饮料。人会变的疯狂，痛感减弱，打起来悍不畏死。现在游戏中的狂战士的原型就源于此。
蒙古人以游牧为生，善骑射，并不以力量渐长，更多的是骑射的技巧。成吉思汗称雄天下，更多的是靠着铁木真的战术，而非蒙古铁骑硬推。
打架的话，看规模和场地了。
几百人的混战的话，维京人的胜算更高。
如果人数上千，在大平原上，蒙古人的骑射更有优势，在海面上的话，维京人更有优势。
人数越多，蒙古的优势就越大，因为就算是游牧也是极为需要配合的，蒙古的组织纪律会更好，而维京人的狂战士经常因为战前喝药物而进行无差别攻击，人多了反而碍事，这也是维京人虽强但一直就那样的原因

狮子和老虎 你说谁会更厉害 维京人生活在古北欧地区 环境恶劣 擅长水战 民风极其彪悍 全民皆兵也不为过 加上白人身材高大 作战勇猛 死后用一条小船载着尸体漂流入大海 就以个人能力而言 维京人单体作战力绝对要高于蒙古人
蒙古人之所以强大 并不是个人能力有多么突出 蒙古人的西征被欧洲称为黄祸 欧洲各大基督国组成的十字军团也被期击败 其原因就是蒙古的弓骑能力超强 组成队形后 一轮奔射就可以直接打瘫步兵团 遇到庞大的队伍就骚扰游击 用狼群战术直接将对方拖垮 古代战争的骑兵威力是其他兵种无法比拟的

维京人只能在欧洲耍横，那个小地方四分五裂，无法形成强大的国家军队，所以维京人可以横行一时。一但投入象中国赤壁大战那样的大规模决战，维京人可能就只有被痛殴的份。
在冷兵器时代，游牧民族的骑兵加射箭技术，可以形成强大的作战能力，这也是元朝横扫亚欧从陆的原因。元朝之所以没有能够一统亚欧大陆，主要还是这种野蛮人只能作战而不擅长政治治理，竟然放弃中原的先进政治制度而强行推广其蒙古族传统的农奴制，把肥沃的农田圈起来放牧，真是牛嚼牡丹，焚琴煮鹤，大煞风景，其最终失败是必然的。
西方人所谓的分权制衡政治体制被吹成什么普什么价值，其实都是无奈之举，欧洲历史上自罗马之后，就没有形成为统一的强大集权，先是教会与国王的争斗，后又是封建领主和城市城邦的战斗，然后是工商业者和贵族的争斗，加上西方国家破碎无法形成制币权，西方财政被富商控制，国家财政还要对富商低声下气，如果富商不借他们钱，国家甚至都没有钱打仗。
当年西方商人和传教士之所以被中国惊倒，是因为他们从来没有见过一个国家的政治治理具有如此强大的力量和效率，这种有秩序的社会为人民安居乐业和社会发展提供了良好的环境，过正是西方国家所梦寐以求的。

在平原上，维京人明显打不过蒙古铁骑
在森林里蒙古骑兵也打不过维京人。。。不好比较
但是我还是认为蒙古人狠，跟汉人总打仗的谋略就比维京人强，在加上蒙古帝国也比维京人的国家大

维京人是北欧人，擅长海上作战，主要是“海盗”，游击作战。
蒙古人擅长的是骑兵作战，主要是“陆战”，大规模兵团作战。
在地面上，维京人不是蒙古人的对手。