钢琴老师说朗朗技术无敌，请问他厉害在哪里？同样的曲子为什么郎朗弹得和一般人不一样？

这是钢琴家和普通人的区别之处啊 朗朗的技术确实是不错的 你可以看看那他在维也纳 卡内基的音乐会 你就明白了 只有他弹琴时候那抽风的表情吧。。。。说实在的 我也看不下去 但是我曾经观察过他小时候弹琴的视频 他从小就那样 就算是做出来的 现在也习惯成自然了 就是那副样子 不用总揪着这点不放 抛开抽风的表情 他弹得还是很好的 李云迪当然也相当厉害的 其实这俩不是一风格的 拿到一块儿比 没有意义
至于你说技术无敌 听说朗朗是以霍洛维茨为目标的 据说他的练习琴都是霍洛维茨当年用的 你可以注意观察他的手型 虽然和霍洛维茨的不太一样 但是也不是正常的手型 朗朗也确实是技术大于感情表现 不过钢琴家和普通人的区别就在于 他们对曲子的感情把握 各种节奏轻重的处理很到位 而且 每个钢琴家理解不同 处理也不同 这就产生了 不同钢琴家的演奏风格 所以同一曲子 不同人演奏 感觉也不一样的
你要是一般人都跟朗朗他们这些钢琴家弹得都一样动人了 那你让他们情何以堪？专业的就是专业的 普通人就是比不了
专业的 人家可以在十几岁的时候 弹完高难度的练习曲 如肖邦李斯特的 可是 普通人 十几岁的时候恐怕还只能弹个克莱德曼 这就是区别 这就是差距 不能比 人家是吃着碗饭的

如果艺术单纯靠技术说话的话，那么唱歌就是看谁喊的最高，弹琴就是看谁速度最快，舞蹈就是看谁能把四肢劈到极限...这，是你理解的艺术吗？
所以，郎朗的成功在于知名度，他的演绎并不会给观众带来真正的感动，反而是在观众还不明白怎么回事的情况下，他自己已经醉了...其实这是很失败的。就好比说相声的，观众没get到笑点，说相声的自己已经笑得直不起腰了一样。、
我觉得，一个世界知名的钢琴演奏家，首先，具备高超的演奏技艺是必要的，但技艺必须是隐含在演奏之中，要恰到好处，不能让观众只去看你的技术，就好比一个演员，当你觉得他是在演戏就会觉得很假，而是要让观众沉浸在他所塑造的人物之中。就像一个设计师，他呈现在你面前的是完美的艺术品，而不是表现那些复杂、专业的结构线条和设计公式。其次，他在他所处的时代应该有代表性，比如开创了一种前无古人后无来者的新风格，甚至能引导艺术界形成一种新的艺术流派。仅这两点，郎朗就做不到。可见，“世界知名的钢琴演奏家”这个称号由媒体来授予是没有意义的，专业界相互如此称呼更多是处于一种礼貌，而非真实的地位。

我也是弹钢琴的，不过是中央音乐学院业余钢琴九级（满级），我觉得郎朗有点哗众取宠，而且他是商业性地演出，我更喜欢李云迪，李云迪在音乐感情方面虽没有郎朗的夸张激昂，但他的琴技是无话可说的，比朗朗的好一点

你那老师也是个二把刀~~~
搞专业的都知道朗朗弹得确实不错，但并非神乎其神，在国内连前十都排不上。这个行当很乱，你不了解，但你至少可以明白包装是什么。你随便看看李云迪元丁等人的都比他强

智爷肥波 小孩子,谦虚点,你会弹并不表示你以后就是肖邦,李斯特,甚至连郎郎都不是.至少人家朗朗还有人愿意去包装他,包括STEWAY