中国和英国近代化起步有何不同?为什么会有这样的不同

1楼说的不对。众所周知，英国的近代化起步早在18世纪中叶就已经开始了，也就是第一次工业革命，而在那个年代产生工业革命的前提是科技的发展、原料的廉价和市场的充足。英国在18世纪初已经占有了大量海外殖民地，所以原料和市场已经不是问题，由于物质丰富，民众思想逐渐开放，科学发展也得到加强，故而英国在18世纪中叶就开始了近代化的起步。转而看看中国，18世纪的中国处于封建时代的鼎盛时期，清朝的康乾盛世便处于这一时期。与同时代的英国相比，两者同为君主制，但英国在资产阶级革命后已由资产阶级掌握政权，从而摆脱了封建枷锁。清帝国在实力上要远胜于英国，可是在重农抑商的儒家思想作用下，资产阶级一直处于萌芽状态，一直到第二次鸦片战争结束，中国的近代化才在曾国藩、李鸿章等重臣的主导下缓慢开始。造成两者巨大不同的原因我认为有两点：第一，西欧没有出现强大统一的庞大帝国，各国的竞争促进了商业、科技和人文思想的发展；第二，对外殖民扩张，吸取大量殖民地财富为其工业革命的产生创造了条件。

个人理解
中国近代化起步，是在英国用大炮打开中国大门后，被动的开始近代化的探索。洋务运动、戊戌变法、辛亥革命、新文化运动都是近代化的探索。从进程上看也不同，中国是通过洋务运动先学西方技术，然后通过戊戌变法、辛亥革命学西方的制度，再是通过新文化运动学西方的思想。
而英国则是在文艺复兴思想启蒙运动的推动下，开始了推翻封建君主制度的资产阶级革命，建立起君主立宪是的资产阶级统治，再经过工业革命，最终建立起资产阶级专政的国家。从进程上看中国和英国正好是相反的过程。

当然是起步时间 及过程 原因是社会体制不一样