哪个朝代的昏君（昏庸的皇帝）最多？

昏君历朝历代都有，但明朝昏君相对比较多，比如说：1、朱厚熜
（明世宗
嘉靖）
理由：初即位时尚想有所作为。但旋即迷恋炼丹成仙之术，不理朝政达20多年。其间又任用奸臣严嵩为亲信。遂使纲纪大乱，明朝国势中落。
2、朱翊钧
（明神宗
万历）
理由：初即位时由于有张居正辅佐，略有中兴气象。但张居正一死，神宗立即倒行逆施。不但不理朝政达30年，而且不断派出宦官到各地担任“矿监”，“税监”，搜刮民脂民膏。弄得民不聊生，民怨沸腾。把明朝的老底都掏空了。3、朱由检
（明思宗
崇祯）
理由：和其他昏君不同，思宗并没有通常昏君所共有的特征。例如，他不好女色，不好财货，也没有玩物丧志的去做书法家或小木匠，更没有想成仙的不切实际的幻想。他的唯一理想就是要重振朝纲作为明君名垂青史。但是他的能力实在太差。而且为人刚愎自用，刻薄寡恩。对于百姓只知道搜刮。明明已经是饥荒遍野，不但不救济，反而还要变本加厉的征收。以至激起遍地的农民起义。对外作战不知变通，只想一举消灭后金，但对有才能的大臣却疑神疑鬼。终于连唯一有能力扭转局势的袁崇焕也被他杀掉。到最后手下只剩下一批能力比他还差的奴才。到最后起义军围城，他想逃跑时，身边只有一个太监王承恩跟从。而把守城门的太监还拒绝给他开门。亡国之君众叛亲离到这种程度的大概也只有崇祯一人。最后他走投无路只好在煤山上吊了。

夏商周根本就没有皇帝
秦朝就两个皇帝,二世昏庸.
汉朝分两段,西汉昏庸的皇帝不多,东汉的皇帝基本上都是傀儡,幼儿皇帝就占一大半,全都是由外戚和宦官把持朝政,这些傀儡们连权利都没有,谈何昏庸?
西晋就更搞笑了,总共50多年,就五位皇帝,内政毒死两位,国亡被杀两位,其中还有一个有名的白痴皇帝,就司马炎还算过的去,所以西晋的昏庸比例最高。。。
隋朝也就两个皇帝，和秦朝一样，二世昏庸，也是亡于第二任皇帝。
唐朝后期的皇帝都是傀儡，昏庸到谈不上
宋朝昏庸的皇帝很少，徽宗，高宗，理宗等，多是守成皇帝。
明朝的皇帝都很搞笑，有道士皇帝，木匠皇帝，游戏皇帝，不上朝的皇帝，迷恋后宫的皇帝就更多了。所以明朝的昏庸皇帝最多。

我认为,宋朝的昏君比例较多,还有夏朝.

明朝，宦官好多哦，基本上都没有什么好皇帝的

哪朝都有,算起来南北朝,五代十六国还有明清比较多