福尔摩斯里的“演绎法”是什么意思

演绎推理是严格的逻辑推理。

一般表现为大前提、小前提、结论的三段论模式：即从两个反映客观世界对象的联系和关系的判断中得出新的判断的推理形式。如：“自然界一切物质都是可分的，基本粒子是自然界的物质，因此，基本粒子是可分的。”

演绎推理的基本要求是：一是大、小前提的判断必须是真实的；二是推理过程必须符合正确的逻辑形式和规则。演绎推理的正确与否首先取决于大前提的正确与否，如果大前提错了，结论自然不会正确。

扩展资料：

演绎推理（Deductive Reasoning）是由一般到特殊的推理方法。与“归纳法”相对。推论前提与结论之间的联系是必然的，是一种确实性推理。运用此法研究问题，首先要正确掌握作为指导思想或依据的一般原理、原则；其次要全面了解所要研究的课题、问题的实际情况和特殊性；然后才能推导出一般原理用于特定事物的结论。包括三段论、假言推理和选言推理等。

参考资料：百度百科-演绎推理

演绎法：

1. 基本演绎法：

   从普遍性结论或一般性事理推导出个别性结论的论证方法。从一般原理或前提出发,经过删除和精化的过程推导出结论.演绎法主要有下四个步骤：
   1）设想可能的原因

   2）用已有的数据排除不正确的假设；

   3）精化余下的假设

   4）证明余下的假设.

2. 假说演绎法：

   假说演绎法又称为假说演绎推理,是指在观察和分析基础上提出问题以后,通过推理和想象提出解释问题的假说,根据假说进行演绎推理,再通过实验检验演绎推理的结论.如果实验结果与预期结论相符,就证明假说是正确的,反之,则说明假说是错误的.这是现代科学研究中常用的一种科学方法.

    

演绎法说简单点，是一种知识的来源。一般和归纳法相对比来看。前者提供确切性，后者提供或然性。福的方法其实是归纳演绎都有的，个人认为，他根据现场证据，得出的结论，比如说，这个烟灰的颜色，只能来自某种烟草，这个烟头那么短，此人上唇没有胡子，这种泥土，只可能来自于伦敦的某个地方，我说的只是一环，不足以表达意思，但我理解的是，根据确切的证据倒推环环倒推过去的，才能叫做演绎法。
而福的推理中显然有很大部分，属于归纳法。打个比方，比如我说XX是个人，那么我就知道他是有死的。我是根据目前的常识性的东西来判断的，我知道所有人有死，所以才知道XX有死，但这样说是不准确的，不如说，我知道华盛顿死了，拿破仑死了，目前历史上的人都死了，或者不如说我知道两百年前出生的人，都有死。其实我并不能确切的说，所有人都有死，这句话问题大了。这种仅仅出于常识的判断，就属于归纳法，而非演绎。那么我们就可大概的知道福书中，哪些属于演绎，那些属于归纳了。
除了纯粹的数学和纯粹的逻辑，大部分的推论，其实来源于归纳法。当然，法律和神学也不一定。我这么说的话，应该就不难理解了，演绎法的源头按照最大可能说来，是非常确切的东西，而不能仅仅靠常识，靠常识的，一般不确切。
道尔之所以赋予演绎法如此高的地位，或者说他称福的方法是演绎法，那是因为他受到的教育的影响，从柏拉图到亚里士多德，或者还包括比达个拉斯，整个古希腊都赋予了演绎法非常崇高的地位，而亚的逻辑学统治西方长达2000年，道尔那个年代，我估计受的影响也还是很大。

演绎法是演绎结论的概括，实际就是根据大前提、小前提等微观证据来进行总结，得出一个结论。例如：大前提是“金属导电”，小前提是“铁是金属”，得出结论是“铁能导电”。这就是演绎法。

其实你不用搞这么麻烦意思是把一些看上去难的事例把它简化比如咪咪喜欢捉小白后来发现咪咪是猫，小白是鼠结果就是：猫喜欢捉老鼠你如果不把它简化一下，那么破案就会难一些