三国时期，都是国家，为什么刘备是好人，曹操是坏人，孙权是小人？

首先，你所说的三国，并非三个国家，而是三股势力。我们熟知的三国历史，大部分是发生在东汉末年，比如黄巾起义、讨伐董卓、官渡之战、赤壁之战等等。东汉与三国的划分，应该是在公元220年，以曹丕篡汉为标志。换而言之，我们熟知的曹操，严格说不是三国人物，而是东汉人物。
所以，曹操也好，刘备也好，名义上都是东汉朝廷治下的官员，不同的是，曹操大部分时间是京官，最高官职丞相，最高爵位魏王；而刘备最高官职是左将军（还是右将军？），最高爵位是个乡侯好像。两个人的好坏判定，不同的观点参照有不同的判定。而判定刘备是好人，曹操是坏人的，则是因为曹操挟天子、持剑上殿等等对汉室君王不敬的行为，所以判定曹操为坏人；而坏人的敌人，自然就是好人。
最后，孙权是小人的说法，我没看到过。

因为刘备是汉室宗亲，对于受孔孟儒学的影响的中国人来说是比较在意这“正名”的。且刘备在携民渡江有表现出人文精神。因此被称为好人。而曹操则是挟天子以令诸侯。曹操的儿子曹丕又篡汉。因此曹操背负着骂名。孙权则是搞偷袭，我想是因为“荆州之战”吕蒙白衣渡江吧。所以被称为小人吧。以上是个人见解。

史书一般是文人才会花大气力来写的，中国古代文人尊儒家，讲究忠义仁礼。曹操摆明不是这一组织的人，干的什么“窃国”、“专断”的行为，自然就是坏人了。而刘备根正苗红，又有礼貌，谦谦君子（不论是否为伪君子，只是表现出是君子），和儒家要求完全复合，所以是好人。
至于孙权嘛，我个人看法不认为是小人，三国乃是三足鼎立，好坏忠奸各有特点，自然不可能和曹刘雷同了。若说是孙权注意不定，对刘备时压时拉，我认为是因为孙权势力一直在处中流这一客观实际造成的。

其实也是，刘备在当时的角度是正统。况且也没有做缺德事，一心恢复国家富强。
曹操呢，从一开始出道，阴谋诡计确实太贱，有时候做的事情实在不能说是好人，但是不是好人未必不是一个好的统治者！一个好的统治者必须有才能，有大局思想！好人是当不了好皇帝的！孙权也不能说是小人，他一开始就有江东53州，一个赤壁下来没有捞到什么东西，而出力巨大，费力养了只白眼狼，所以也是可以体谅他的行为的！

这是后来人的看法。。。当时人不一定这样看啊。。。。。。。。魏国的人都觉得曹操是英雄是好人。。刘备孙权是乱臣贼子，蜀国的人恐怕很少认为刘备是好人的，认为刘备是好人的是荆州的人，但刘表。。对刘备看的比较透的。刘备其实比吕布更反复。。吕布获恶名，刘备获美名是因为刘备比较会做形象工程，。至于吴国的人自然认为孙权是当之无愧的君主。。。
很少人会认为国家领导人是好人还是坏人的。。比如楼主认为今天的九常委。。谁好谁坏。。。很多秘密的事情只有等这些领导死了后。。才知道的。。。