关于比较优势、机会成本的一道题

我说一下我的观点，请大家指正：
1.我觉得关于简单的机会成本解题要参考两个指标，第一个是否要求同样时间，完成量作为变量不限制，第二是完成量是否要求一致，时间作为变量不限制；
2.老虎伍兹那个故事里，强调的是事情完成量（修完草坪），伍兹和小孩用的时间虽不同，但是不限制，所以只要伍兹给小孩20-2万美元之间的薪水修草坪对双方都有好处；
3.律师和秘书这个故事，问题是“为什么只有每小时最多付秘书25美元的情况下，律师才有利益？”就强调了时间，工作完成量作为变量。需要做对比的是一个比率关系，那么就像之前一个朋友说的，律师的工作效率是秘书的四倍，那么付给秘书的薪水只有在小于等于他4分之一的时候，他才划算雇秘书。
事实上，上面两个问题只是简单的一维数字计算，而我们做事往往还要考虑很多因素，综合起来考量机会成本和比较优势才是比较实际的。

律师一小时可以打字200*60=12000字，秘书一小时打字50*60=3000字，3000/12000=25%，也就是说同等机会下（秘书和律师工资水平相同情况下）秘书工资=100*25%=25元。
并非支付给秘书小于100美圆律师就可以盈利，试想秘书工资是99元的话，那律师工作一小时的盈利只有1元，这肯定是不行的，秘书的工作水平只有律师的25%，工资如果高于律师的25%的话，律师就要赔钱了，这样说不知道你能理解不