《如懿传》和《延禧攻略》，哪个更贴近乾隆朝真实历史？

这两部电视剧我都有认真追过，两部电视剧的人物性格是截然相反的，但是我会觉得《如懿传》更加的贴合历史上的人物，因为里面的人物性格内容都很丰富。我也会更加喜欢如懿传里面所描述的人物性格。

《如懿传》如懿

《延禧攻略》主要是讲令妃的故事，讲她从入宫成为宫女到如何一步步在各种困难下反抗并去努力拼得最后的皇贵妃位置的故事，也更多的是讲她的各种情情爱爱。会受追捧是因为这种女主各种开挂虐别人的情节是以往历史剧里不会有的，大家都觉得这样的女主狠毒干净利落又不受欺负，特别是看到她虐其他欺负她的人的时候，心里是特别酸爽的。

但实际上这样的情节是特别站不稳脚跟的，一个宫女敢这样顶撞皇上早就被杀死了，还会让你各种作妖吗，而且历史上这样的角色根本就不可能有多善良，在后宫“打拼”的人都是特别狠的，能做到令妃这个位置手段肯定也不少。她之所以能这么开挂的走到最后当然是因为“女主角”光环了。

而《如懿传》我为什么会觉得它更加贴近历史呢，因为它所讲的每个人物你都不能肯定是真的好或者是真的坏。像在《延禧攻略》里的白月光富察皇后是多么善良啊，好到让人挑不出一点刺，但是在《如懿传》里它会讲她的好，但是也会讲她的坏，并不是以偏概全，而是让观众自己去判断。这样的人物才会更加的贴合历史上真实的人物，因为一个人没有绝对的好，也没有绝对的坏。

不过就我个人来说这些电视剧大部分改动还是蛮大的，只能作为电视剧来看看，如果真的想要了解历史人物的话，还是多看看历史吧。

《如懿传》和《延禧攻略》的热播，让我们对乾隆朝的后宫有了一个全新的认识。但是，两部电视剧中对富察皇后、继皇后、令妃的演绎又更有不同，让我们不禁迷惑。那么，对照清朝历史，这两部热剧到底哪一部才更贴近历史呢？

　　1、 魏璎珞与如懿

　　两部剧中的主角魏璎珞与如懿的人物设定相信大家都很熟悉，可谓是天壤之别。

　　影视剧中的继皇后

　　如懿原型为乾隆朝继皇后辉发那拉氏，敢于在乾隆面前断发诅咒在历史上也很出名。首先，《如懿传》中弘历和如懿的青梅竹马、两小无猜是肯定不对的，更不是雍正乌拉那拉氏的侄女。辉发那拉氏的父亲只是一个四品的佐领，根本没资格进入皇宫，甚至连进到当时的雍亲王府的机会都没有，所以两人自小不可能相识。

　　辉发那拉氏是乾隆为宝亲王的时候，雍正指婚给弘历的侧福晋。乾隆登基以后，于乾隆二年册封为娴妃，乾隆十年晋封为娴贵妃，乾隆十三年，在富察皇后崩逝以后，晋封为摄六宫事皇贵妃，乾隆十五年，在皇太后的大力推荐下，册立为后。

　　历史上的继皇后

　　但在乾隆三十年，因为在南巡期间断发，被遣送回京。乾隆从第四次南巡归来后便下令收回皇后手中的四份册宝，即皇后一份、皇贵妃一份、娴贵妃一份、娴妃一份，但保留皇后名分。裁减了她手下的部份佣人，娘家被从满洲正黄旗拨回满洲镶蓝旗，裁剪手下宫女，只剩下答应才配有的两位宫女。仅在次年，辉发那拉氏便抑郁病逝，而并不是悬梁自尽。

　　令妃比照图

　　魏璎珞的原型是乾隆的令懿皇贵妃，嘉庆皇帝生母。虽然是满洲正黄旗包衣出身，但当时其家庭条件尚可，诗书琴画也算精通。乾隆六年通过内务府选秀于入宫的魏佳氏，乾隆十年被封为魏贵人，然后二十年的时间内备受乾隆恩宠，一路上升至皇贵妃。为乾隆生下四个皇子，两个公主的魏佳氏自继皇后被废以后，便以皇贵妃身份掌管后宫，长达十年，系除富察皇后外，乾隆最宠爱的人。

　　看到这里，我们可以看出《延禧攻略》比《如懿传》对于主角的人设要准确很多，更为贴近真实历史。

　　2、慧贤皇贵妃高佳氏和淑嘉皇贵妃金佳氏

　　两部剧中出现的大反派高贵妃和金玉妍原型分别为慧贤皇贵妃高佳氏和淑嘉皇贵妃金佳氏。

　　雍正十二年，当时身为弘历侧福晋的哲悯皇贵妃病重，雍正便从弘历使女（位份极低的侍寝女子）中选出高佳氏为侧福晋，乾隆登基以后，以侧福晋之位册封为高贵妃。未给乾隆诞育子嗣的高贵妃似乎并不太受乾隆宠爱，乾隆也并没有因为其父高斌而恩赏过高贵妃。自进宫直到乾隆十年病重才被乾隆安慰性质地晋封为皇贵妃。高贵妃崩逝以后，其弟高恒获罪被杀，在大臣劝谏乾隆看在高贵妃面上饶过高恒，乾隆也丝毫没给情面，更可见乾隆对高贵妃并不宠爱。

　　内务府汉军包衣出身的金氏被雍正帝下旨改为金佳氏，并不是朝鲜进宫来的女子。金佳氏入宝齐王府的时候，因为其汉人身份，位份比高佳氏当初的使女身份还低。乾隆登基以后，册封为金贵人。为乾隆帝生下四位皇子的金佳氏性格低调、性情温和，并不像《如懿传》中的金玉妍那般有心计、有阴谋。

　　从反面角色看来，《延禧攻略》仍比《如懿传》强很多。

　　3、富察皇后

　　富察皇后比照图

　　虽然《延禧攻略》中未对孝贤纯皇后富察氏入宫前后演绎，但是《如懿传》中弘历未选中富察氏肯定是不正确的。但是雍正一眼相中温柔大方、端庄秀丽的富察氏而将其指给弘历为嫡福晋是符合史实的。

　　出身于上三旗之一—满洲镶黄旗的富察氏。家世显赫、权臣辈出的富察家族经过顺治、康熙、雍正三朝的洗礼绝对称得上满洲最有权势的家族之一。经过盛大婚礼的弘历和富察氏正式走进婚姻生活，两人相敬如宾、恩爱有加。乾隆继位之前就为其生下两女一子的富察氏却被长子的早夭打断了幸福。

　　乾隆

　　乾隆登基以后，将富察氏册封为皇后，随后为乾隆诞下第二子永琮。端庄慈爱的富察皇后执掌后宫恩慈为先、善行六宫，为前朝忙于整理朝政、维护皇权的乾隆省下很多心思。虽然，富察皇后备受六宫尊敬和皇帝喜爱，但是第二子永琮的再次早夭终于击垮了富察皇后尚未从第一子早夭的伤痛中走出来的内心。这个乾隆最喜爱的女人在乾隆十三年病死于南巡船上。

　　皇后的去世对乾隆的情绪及个性造成相当大的影响，继而引起朝廷内外一场不小的风波，而且乾隆皇从此变得沉迷风月、风流成性。

　　从上面所写能够看出，《延禧攻略》中对富察皇后的演绎更为贴近历史事实。

《如懿传》和《延禧攻略》，哪个更贴近乾隆朝真实历史，都看些历史吧

认真点说，这两部剧和历史都差得太多，一个比一个不靠谱，如果真的要做比较，那我宁可弃权，或者勉强选择《延禧攻略》！

《延禧攻略》的主角是令妃，虽然情节设置不太真，但整个感情线还算说得过去！

虽说令妃是主角，但亮点都在佘诗曼身上，她这个继后演得太好了，抢了吴谨言很多关注，而且她这个继后着实不易，和历史上的辉发那拉氏一样艰辛，为了讨皇帝的喜欢，费劲了心思，从这一点来讲，还是符合历史的！

而令妃的戏就有点搞笑了，整个一种现代人谈恋爱的感觉，像霸道总裁和杉菜的戏码，其实在古代皇宫里，要是真像魏璎珞那样，没有背景，没有武功，没有文采，又总是顶撞人，耍小聪明，活不过一年的，就算能活，也被打入审刑司了！

关于对令妃的这种情景设置，是很励志的，让人看了很过瘾，很回味，觉得没有丢普通女孩子的脸，可实际上，这只是一种美好的憧憬，几乎没有可能发生的！

《如懿传》有大家深爱的演员周迅，演技100分，但是情节我不知道该怎么给分啊！

剧中周迅饰演的继后，在清朝记载的文献中，是不受欢迎的，乾隆皇帝也是在富察氏死了两年多才封的，而且是迫于皇太后的压力，否则他很有可能不会再立皇后了！

而在这部剧中，继后化身青樱，貌似和乾隆皇帝是老相好的，这怎么可能呢？人家明明最喜欢富察氏，在富察氏死去后的很长时间里，变得性情暴躁，让人害怕！

所以这部戏最大的破绽是，辉发那拉氏在没有嫁给乾隆之前，他们是不认识的，更没有什么感情可言，被封皇后之后，他们的感情也没有那么深厚，感情线太过虚假！

《延禧攻略》，因为从延禧攻略的，装扮，以及对富察皇后的描述。因为从乾隆的生平中我们可以了解到富察皇后对她的影响。也是很大的。顺着说过。把治国的功劳有一半儿是属于皇后的，亲自做《述悲赋》悼之，皇后的去世对乾隆的情绪以及个性造成很大的影响，继而引起朝廷内外风波不断。

虽然《延禧攻略》中未对孝贤纯皇后富察氏入宫前后演绎，但是《如懿传》中弘历未选中富察氏是肯定不正确的。但是雍正皇帝一眼相中温柔大方、端庄秀丽的富察氏而将其指给弘历为嫡福晋是符合史实的。经过盛大婚礼的弘历和富察氏正式走进婚姻生活，两人相敬如宾、恩爱有加。

魏璎珞的原型是乾隆帝的令懿皇贵妃，嘉庆皇帝生母。虽然是满洲正黄旗包衣出身，但当时其家庭条件尚可，诗书琴画也算精通。乾隆六年通过内务府选秀于入宫的魏佳氏，乾隆十年被封为魏贵人，然后二十年的时间内备受乾隆帝恩宠，一路上升至皇贵妃。为乾隆帝生下四个皇子，两个公主的魏佳氏自继皇后被废以后。

便以皇贵妃身份掌管后宫。长达十年，系除富察皇后外，乾隆帝最宠爱的人。再结合历史的真实走向，从皇帝对如懿的态度，到令妃的崛起之路，《延禧攻略》还是更加贴近真实的历史的。看到这里，我们可以看出《延禧攻略》比《如懿传》对于主角的人设要准确很多，更为贴近真实历史。