成都和重庆到底哪个强?

　　知道准确数据，有权威的人会在这跟你回帖子吗？想想吧！

　　重庆常务副市长黄奇凡（前上海市经委主任）说，现在的重庆很像10年前的上海，不论是GDP还是银行贷款、融资等各方面都很像当时的上海。

　　但是10年后的重庆绝对不是今天的上海，而是一个有自己特色，有自己独特性的大都市。集码头文化，巴渝文化于一身，而不失国际都市风范，10年后的重庆也许赶不上海，但是绝对比今天的上海更具吸引力。

　　上面是官方说

　　个人认为：
　　重庆的城市规划，城市景观线确实是国内最好的，未来可以能够与香港纽约相比的我只见过重庆，和穷富没关系。就连上海广州的城市景观线已经被破坏了。

　　巴渝本是一家亲，重庆有重庆的好，成都有成都的妙，两个城市都是西部的热点，两者的发展也是相互扶持共同进步的，何必在网上比较好呢？
　　各有专长
　　所以这种帖子，建议不要发到知道来，要发到mop和天涯去，那上面天天吵，没意思。
　　真正为这两个城市做出贡献的人没有那么多闲功夫回答的

　　对于成都：
　　成都市在20世纪90年代实施了快速的经济外延扩张，经济社会发展取得全面长足进步，城市功能和面貌发生巨大变化，综合经济实力明显壮大，2002年国内生产总值达1663.2亿元，占四川省的三分之一强，位居西部城市第二位，占西部地区经济总量的11％，连续三年在副省级城市中排名第四，占副省级城市经济总量比重达7.4％。主要经济指标的人均值位居西部第一，其他衡量城市综合实力的指标如基础设施、文化、科技均处于西部领先地位。在区域发展中，成都处于不进则退的激烈竞争态势，经济总量和工业规模不如重庆，人均财力落后于昆明，高科技产业发展与西安有一定差距，城市化水平低于西安、昆明、贵阳等城市。

　　在文化方面，成都历来人才辈出，如司马相如等。又拥有大量的名胜古迹：如杜甫草堂、武侯祠等。并且成都拥有的大学数量仅次于北京、上海。

　　历史上 的成都因为占据得天独厚的地理位置，有成都平原、都江堰，因此农业发达。事实上, 到了唐宋时期, 有“一扬二益”之说, 这里已经是仅次于江南的全国第二富庶的地区了.

　　对于重庆：
　　重庆无论是地方财政还是企业利润，出口额都超过成都。自从成为直辖市以后，重庆的经济发展速度相当快。
　　历史上，抗战时期, 重庆成为中央直辖市和陪都 ，随着沿海工业内迁, 重庆迅速成为重要的军事, 化工, 机械, 冶金和电力工业中心, 而且是仅次于日本占领下的上海的全国第二大金融中心. 相比之下, 成都还是个农业和手工商业为主的城市, 工业产出仅占本地经济的12%. 与重庆繁忙吵杂的工商业活动相比, 地方军阀控制下的成都显得安静而闲逸.

　　在文化方面，重庆似乎就要逊色。但是位于重庆管辖下的三峡却又是文化的宝藏。

　　重庆被海外媒体，联合国评价为西部最具竞争力的城市

　　还可以参见http://cul.sina.com.cn/o/2005-06-24/1534134223.html
　　参考资料：http://news.sohu.com/57/40/news214724057.shtml

成都和重庆到底谁更强？

成都是副省级的省会城市，而重庆是直辖市，当然重庆强一点点。但是有些方面，又是成都强一点点。

个有个的说头,我是重庆人都不能说是重庆好,但是我还是去过成都耍老几个月,我还是不觉得成都好啊!

论综合实力，成都要强些
楼上瞎说些啥哦，重庆是直辖市怎么了，在政治上统管西南的大区机构基本都在成都；而两个城市的市委书记同为中 *央*候补委员

拜托不要只看字面好不好，不知道你怎么得出这个结论