政治经济学与西方经济学有哪些不同？？

对于这个问题，我也有点看法

政治经济学其实并不是人们想象的那样，是将政治和经济结合起来的学说，其实它的由来是《献给国王的政治经济学》，这是个翻译上的失误，准确的翻译应该是《献给国王的国家经济学》，换言之，我们今天看的政治经济学应该是国家经济学，它本身不带有姓资姓社的偏向。

现在来说这个问题，首先我想给你看看经济学家谱
重农学派和重商学派----亚当*斯密----古典学派（两个分支，分别是：大卫*李嘉图、马尔萨斯）
大卫*李嘉图又对卡尔*马克思（社会主义）和约翰穆勒（新古典学派）产生了影响；而约翰穆勒又进一步对瓦尔拉斯、马歇尔、费雪产生了影响。
之后凯恩斯接受了瓦尔拉斯、马歇尔和马尔萨斯的思想产生现代主流经济学（也就是我们通常所说的西方经济学）；
而卡尔*马克思则对前苏联、东欧和中国产生了巨大影响，并在结合了社会实践后产生社会主义政治经济学；
在这两者的共同作用下，现在开始逐步出现了转轨经济学。
所以说，这两者并不是完全独立的学科，可以说他们都是在受到亚当斯密《国富论》影响下产生的思想，二者不应该算是独立的学科，因为他们能找到共同点，因为他们的核心研究项目都应该是公平和效率的问题（不论是《资本论》还是《就业、利息货币通论》）

在经济学里，西方经济学体系是至今为止发展最成熟最完备的关于市场经济的经济学体系，其关于时常经济的实践和总结的权威性是别的经济学体系无法比拟的。马克思主义经济学是一定程度上说，是西方经济学中凯恩斯主义学说的发展，如果不是东西方对峙的政治原因，她是应该被划分到西方经济学的体系中的。
我国正在寻求建立完备的社会主义市场经济体制，我们没有经验，也没有现成的模式遵循，一切都得摸者石头过河，而关于市场经济发展最完备和成熟的西方经济学体系无疑是最好的借鉴。所以，我们学习和借鉴西方经济学是很有必要的。

楼上不对,政治经济学与古典经济学相似,以劳动价值论为基础.
而当代西方经济学在边际革命之后以效用价值论为基础,
不能说政治经济学是凯恩斯学说的发展......