古人之观于天地、山川、草木、虫鱼、鸟兽，往往有得 的正确语序是？

是正常语序。“于”引出“观”的宾语“天地、山川、草木、虫鱼、鸟兽”，所以，不能认为它是状语后置。“之”是结构助词，取消句子独立性，“古人之观于天地、山川、草木、虫鱼、鸟兽”作为后面“往往有得”的主语。所以不是特殊句式。

出自《游褒禅山记》，是北宋的政治家、思想家王安石在辞职回家的归途中游览了褒禅山后，以追忆形式写下的一篇游记。该篇游记因事见理，夹叙夹议，其中阐述的诸多思想，不仅在当时难能可贵，在当今社会也具有极其深远的现实意义。 

全诗（节选）如下：

于是余有叹焉。古人之观于天地、山川、草木、虫鱼、鸟兽，往往有得，以其求思之深而无不在也。夫夷以近，则游者众；险以远，则至者少。而世之奇伟、瑰怪，非常之观，常在于险远，而人之所罕至焉，故非有志者不能至也。

译文如下：

对于这件事我有所感慨。古人观察天地、山川、草木、虫鱼、鸟兽，往往有所得益，是因为他们探究、思考深邃而且广泛。平坦而又近的地方，前来游览的人便多；危险而又远的地方，前来游览的人便少。但是世上奇妙雄伟、珍异奇特、非同寻常的景观，常常在那险阻、僻远，少有人至的地方，所以，不是有意志的人是不能到达的。

扩展资料：

从“于是余有叹焉”至“此余之所得也”。写未能深入华山后洞所产生的感想和体会。这段开头“于是余有叹焉”一句，奠定了全段的基调，为展开议论作了带有浓厚感情色彩的转折。行文先从古人的行事说起，而后又回到游览风物上来，加以发挥议论。

就古人来说，他们观察天地、山川、草木、虫鱼、鸟兽，往往都有所得，这是因为他们对事物观察思索得深切，而没有探索不到的地方。作者称引古人，是为了借古鉴今。

不言而喻，今人行事，要想有所收益，也必须具有古人那种探索的精神。但事实上，并不是人人都具有这种精神的。就以游览风物来说，“夫夷以近，则游者众；险以远，则至者少”。

这种现象，就正是缺乏探索精神的表现。而天下的奇异雄伟、异乎寻常的景物，又常常在险远之处，人们却又很少能够到达，那也就不可能看到奇景异观了。

参考资料来源：百度百科——游褒禅山记

是正常语序。“于”引出“观”的宾语“天地、山川、草木、虫鱼、鸟兽”，所以，不能认为它是状语后置。“之”是结构助词，取消句子独立性，“古人之观于天地、山川、草木、虫鱼、鸟兽”作为后面“往往有得”的主语。所以不是特殊句式。

古人之观于天地、山川、草木、虫鱼、鸟兽，往往有得，以其求思之深而无不在也。
王安石的《游褒禅山记》

这句话的语序是对的！

就是这样