好吧问答库 > 我所知道的传国九鼎最后一次出现是在秦朝，有知道汉以后有没有记载的，是如何记载的？

我所知道的传国九鼎最后一次出现是在秦朝，有知道汉以后有没有记载的，是如何记载的？

2025年04月06日 20:15

有5个网友回答

网友（1）：

九鼎，是传说中中国先秦时期的传国宝器，代表着中央政权的权威。
禹完成治水后，将天下划分为九州，并收集各州的青铜，铸成九只大鼎，各鼎之上刻有各州的地理情况、贡赋定数，以及代表风景等。据传说，每鼎有千钧之重，约合7.5吨。（史记•封禅书：“禹收九牧之金铸九鼎”）

但根据左传的记载，九鼎是禹之子启建立夏朝之后，收取各州朝贡来的青铜而铸造的。（左传•宣公三年：昔夏之方有德也，远方图物，贡金九牧，铸鼎象物。百物而为之备，使民知神奸。）

商汤逐走夏桀后，将九鼎迁至其都。盘庚定都于殷后，九鼎迁移至此。周武王灭商后，曾公开展示九鼎。周成王即位后，周公旦营造雒邑，将九鼎迁至该城，并请成王亲自主持祭礼，将九鼎安放在太庙之中。（墨子•耕注：“夏后氏失之，殷人受之；殷人失之，周人受之。夏后、殷、周之相受也。”）

东周开始后，周朝王室衰落，各诸侯开始觊觎王权。周定王时，楚庄王首次“问鼎之轻重”，被周大夫王孙满驳回。后楚灵王一度也动心问鼎，因国内发生叛乱，未果。

秦惠王时，张仪制定策略，希望能夺得九鼎以号令诸侯，楚顷襄王、齐国国王亦希望争夺宝鼎。周赧王周旋于两国以及魏国、韩国之间，令其相互制约，得保九鼎不失。

秦灭周之后，九鼎失去下落，各种典籍对其下落莫衷一是，有几种说法：

秦昭王将其迁入秦都，途中一鼎落入泗水（史记·秦始皇本纪）；
周显王三十三年（前336年），或四十二年（前327年），“宋太丘社亡，而鼎没于泗水彭城下”（史记·封禅书、汉书、水经注）；
周末战乱时被熔化铸钱或兵器（清末王先谦）。
根据史籍记载，秦始皇和汉文帝均在泗水设法打捞过九鼎，均没有结果。后世帝王亦曾屡次重铸九鼎，以武则天万岁通天元年和宋徽宗崇宁三年两次最为有名。

网友（2）：

鼎，是我国夏朝禹之子启时铸造的。它分别以九只刻楼精美、古朴典雅、气势庄重的青铜大鼎，体现了王权的集中和至高无上，反映了国家的统一和民族的昌盛。几千年来，一直被人们视为中华民族传世之国宝。在工艺美学上，它是一套稀世之作，从文化考古角度分析，它是我国青铜器时代的集中代表，从铸造工艺技术上看，它标志着中国的历史已结束了野蛮时代，进入了文明的时代。令人遗憾的是：尽管有关九鼎的资料，不绝于历代史册，但在二千多年前，它就早已不知隐身何处了。夏代的青铜铸造业，已相当发达。青铜是铜和锡的合金，熔点低，便于铸造冶炼。夏代的炼铜业。古文献中亦有记载。《越绝书》卷十一日：“禹穴之时，以铜为兵。”关于铸造九鼎，《墨子·耕柱》曰：“昔日夏后开（启）使蜚廉折金于山川，而陶铸之于昆吾，……九鼎既成，迁于三国。”三国指夏、商、周。《左伟》宣公三年曰：“桀有昏德，鼎迁于商。”即言此事。据考古材料证明，当时的奴隶在铸造象九鼎这样的大型器件时，一般是首先用质细的泥土制成器范，再用木炭作燃料，用铜制的坩锅冶炼铜，锡矿块，最后将铜锡溶液注入范中，就成为青铜器。
《春秋左传》中，谈到九鼎铸造的情况：夏朝初年，朝廷划天下为九州，州设州牧。夏令九州牧贡献青铜，铸造九鼎。事先派人把全国各州的名山大川、形胜之地、奇异之物画成图册，然后派精选出来的著名工匠，将这些画仿刻于九鼎之身，以一鼎象征一州。所刻图形亦反映该州山川名胜之状。九鼎象征九州，反映了全国的统一和王权的高度集中，显示夏王已成为天下之共主，是顺应“天命”的。正所谓：“普天之下，莫非王士，率上之滨，莫非王臣。”从此，九州成为中国的代名词，“定鼎”，成为全国政权建立的代名词了。
公元前606年，春秋五霸之一的楚庄王，在整饬内政，兴修水利，厉行改革，国富兵强的形势之下，兴兵攻击陆浑之戎，逼近雒邑的郊外，周定王被迫派人为他举行慰劳欢迎之礼，庄王“问鼎小大轻重”，表明了他有灭周的野心。从此，后人将争夺政权，称之为“问鼎”。此后，关于九鼎的下落，史家众说纷坛，不一而足。
司马迁在他撰著的《史记》一书中，对九鼎的记叙，就有出入，前后不一。如：在周、秦二“本纪”中说，秦昭王五十二年（公元前二五五年），周赧王死，秦从雒邑掠九鼎人秦。但在《封禅书》中说：“周德衰，宋之社亡，鼎乃沦没，伏而不见。”由后者分析，九鼎在秦灭周之前，即“宋之社亡”时，已经不见；那么，前者所述秦照王五十二年，秦从锥邑掠九鼎归秦，岂不是自相矛盾，令人费解！司马迁之后，东汉的著名史学家班固，在其所著的《汉书》中，对九鼎之下落，采取兼收并蓄之法，收录了司马迁的上述两说，同时，又补充了一条史料，说是在周显王四十二年，即公元前327年，九鼎沉没在彭城（今江苏徐州）泅水之下。后来秦始皇南巡之时，派了几千人在泅水中进行打捞，毕竟是江水滔滔，元从觅处，只得徒劳而返。
到了清代，九鼎之下落更加难以考察寻觅。后代史家只能随意加以揣测了。王先谦在《汉书补注·郊把志》中认为：东周王室在衰落的过程中，已元力量保护自己。而战国时期各个实力雄厚的诸侯国，却虎视眈眈，力图统一中国，取周而代之。因此，象征王权和“天命所归”的九鼎，自然成为各诸侯必欲夺之的稀世国宝；加之此时周王室财政困难，人不敷出，于是销毁九鼎以铸铜钱，对外则诡称九鼎已不知去向，甚至说其中一鼎已东飞沉人泅水之中，免得诸侯国兴兵前来问鼎，自找麻烦，王光谦的说法虽似有理，但提不出任何一点史料加以证实，因此，是难以使人置信的。
纵观中国历代史籍，关于九鼎下落的材料虽多，但往往自相矛盾，提不出充分可靠的依据，不禁让人产生疑问：在地下埋藏的古物中，九鼎今天究竟是否还存在？在历史上，根据历代史书记载，它确实曾作为夏、商、周三代的镇国之宝。相传了二千年；并且，从未发现过古人关于它已销毁的历史记载。因此，九鼎的下落，至今仍是一个谜。或许，今后会有揭破这个千载之谜的一天，那可能也是九鼎重见天日之时。

网友（3）：

鼎是天下重器，是一个国家权力的象征，但在鼎刚刚出现的是后它是作为一种烹制食物的工具，相当于我们现在用的锅，所以在以前，烹饪也叫调鼎。鼎渐渐出现在祭祀场合，成了人们祭祀用的礼器，后来就发展成了象征国家权力的器物。周朝时，铸鼎的权力一直是由中央控制的，到东周末期，诸侯争霸，使天下之人看是窥测神器，拥有鼎成了诸侯霸主地位的最有力的认证书，所以才有了楚王问鼎的典故。从那以后鼎就成了诸侯争夺的对象，而周朝传下来的九鼎也数易其主。直到秦国统一天下以后，为了国家的安定，中央开始收集各种样式的鼎，然后集中起来融化。这就有点像焚书坑儒，中央害怕民众掌握了知识以后同中央对抗，他们也害怕一些六国遗臣会以鼎借口来推翻秦的统治，所以中央就在全国各处收集鼎，然后集中起来熔炼。这就对鼎造成了毁灭性的损害，所以秦朝以后留下来得鼎寥寥无几。其实不只是鼎，就连当时的许多青铜器都没有逃过被熔炼的命运。现在能够看到的一些鼎要么就是后世的仿照品，要么就是战国时诸侯的殉葬品，没有被秦国收走。而周王朝象征权力的那九尊鼎，因为名气太大，所以估计，最先被毁的就是那九尊鼎，所以汉以后就不会出现了，当然就没有了它们的踪迹。
历史有关汉代以后九鼎的记载：
西汉有个叫辛垣平的人上书给汉文帝说：周鼎沉没于泅水，现黄河改道，连通了泅水。臣望见东北汾阴有金光宝气，可能是周鼎重新出现。汉文帝听信了，在汾阴建了一座庙，恭请宝鼎降临。可惜的是，终汉文帝之世，宝鼎也没有降临。半个世纪后，他的孙子
武帝倒在汾阴发现了一个古鼎。为了庆贺，还特意改年号为元鼎元年。不过从史书记载来看，汉武帝找到的鼎和九鼎并没有联系。
东汉史学家班固，在其所著《汉书》中，对九鼎下落，采取了兼收并蓄的手法，收录了司马迁的上述两种说法，同时还补充一条史料，说是周显王四十年，即公元前327年，九鼎沉没在鼓城（今徐州）泅水之下。后来秦始皇出巡经过彭城，曾驱使几千人到泅水中打捞，结果一无所获。
到了唐代，有个叫张守节的学者说：“周赧王十九年，秦昭王取九鼎，其一飞入泅水，余八入秦中。”他没有提供任何资料来源，至于说一鼎飞入泅水，更是荒诞不经，无需驳斥。王先谦在《汉书补注·郊把志》中认为：东周王室在衰落的过程中，已元力量保护自己。而战国时期各个实力雄厚的诸侯国，却虎视眈眈，力图统一中国，取周而代之。因此，象征王权和“天命所归”的九鼎，自然成为各诸侯必欲夺之的稀世国宝；加之此时周王室财政困难，人不敷出，于是销毁九鼎以铸铜钱，对外则诡称九鼎已不知去向，甚至说其中一鼎已东飞沉人泅水之中，免得诸侯国兴兵前来问鼎，自找麻烦，王光谦的说法虽似有理，但提不出任何一点史料加以证实，因此，是难以使人置信的。而民间关于九鼎的传说多数都是关于秦始皇在泅水打捞九鼎的传说.

网友（4）：

网友（5）：

《后汉书》中有传好学者自己找好奇的不要拉

最新问答

辽宁沈阳联通流量王16元套餐资费什么样，网速快吗，送的流量是2G还是3G？

K2海棠湾的工程质量怎么样？承建商是谁？

石家庄职业技术学院？

从锦屏县到湄谭县坐汽车最近的路线怎么走

请问：30千伏安的变压器每个月的变损是多少？谢谢！

有一首歌伴奏是天空之城吟唱版但中间加了一段男声说唱开头歌词好像是我在不停的奔跑，谁知道？！