上海高考选科问题

上海多年来一直采用语、数、外、综合加一门选修科目的高考模式，应该说相比全国其他模式，在过去的一定时期内的一定程度上能够减轻学生不少的学业负担，但这样学生只选某一科目参加高考其实也有很大的弊病，老眼能看到的至少有：
一、不利于学生兴趣培养与激发。
高考一考定终生的制度，逼迫着学生家长与学生只能选择拿分高的科目参加高考，这只能是“无可厚非”的。许多女生中学阶段其实特喜欢物理，可是因为多种原因——老师的引导、家长的劝诫——为了高考多拿高分，只能放弃心爱的科目，选择自己其实不愿意学的其他科目；也有一些男生非常喜欢生物，可是因为一些所谓名牌大学不录取生物学生，逼迫无奈选科其他科目学习。
二、不利于学生身心健康成长
由于上海高考的选科模式以及一些所谓名牌大学的不恰当录取规定，导致老师和家长在引导学生选科时，不得已采取了一些暗示——聪明的才能选物理，只有选科物理将来才有出息等等，致使一些选物理的学生不知天高地厚，以为自己是天底下最聪明的；选其他科目的就感觉低人一等，心里隐隐感觉自卑，总认为学不好是自己不够聪明的缘故，这一阴影甚至可能伴随学生一生，影响其终生发展。而自以为聪明的最后必然自负，无疑也会影响到学生的今后人生之路。
其实懂教育的都知道，每个人的智力发展有所不同，弱智儿童可能在某一方面特有天赋，周周在音乐方面的天赋，甚至能指挥一个著名交响乐团演奏。殊不知，自然科学最高奖项并不只有物理，也不只有学物理的学者才能获得。
三、导致学科之间不均衡。
因为高考带来的“原罪”，被高考的科目在中学校园内地位当然会较高，加上一些高校对学生录取要求不均衡，导致学生选科有偏向，无形中使得中学学科之间形成不平等，因而出现了第一世界语数外，第二世界物理，政治，第三世界发展中的化学、历史和落后的生物、地理。
由此也会派生出主、副科之分，包括一些学校的领导从骨子里就产生了主科和副科的想法，一切为了高考，其他所有副科都要为主科让路，甚至一些主科老师由此认为不把主科排在上午第一、二节课就是犯了天大的错误。
更为荒唐的是因为高考选科模式的错误导致家长、老师和学生产生“畸形”思维，人为将学生分出个好、中、差，反过来决策部门由此竟然能制定出上海市高考物理平均分要比化学要高几分，化学要比生物高几分的不成文政策，而后还要再来个什么调整分。令老眼看不懂的是这平均分一定要有的落差道理何在？这调整分的制定原理是什么？
四、引发学校之间发展也难以均衡。
前不久去FX中学听课，闲聊中听说他们学校选物理的学生也很少，当时感觉特诧异，这么好的硬件条件，学生的生源也不能算差，为什么他们动员学生高考选科也尽可能避开物理？从某种意义上说，高考选科的导向，也是对教育资源的极大浪费，进而引发学校发展难以均衡。

总之，由于现今高考体制的“原罪”有很多，因而在这种选拔人才的模式之上的选科模式，只能是错上加错。
我们知道兴趣是最好的老师，心理是身心健康的骨架。这种高考体制下的选科模式既害学生、还害老师、又害学校，说严重一点，最终只有祸国殃民，因此从这种意义上说，近年能出现本土诺贝尔奖那才是真正的怪事了。

历史：这个你不怎么好就算了
地理：专业少是大偏见啊！！！地理专业一点都不少的，所有文科专业都可以考的，和历史、政治是一样的。如果你的目标是交大、上外、财大、外贸，这些学校都是不限制地理的。
政治：和地理差不多吧。另外，高三政治会考是走过场的，和选不选政治没什么关系的。
物理：别选了，太难了
化学：如果选了理科的话，就要考理科数学了。你有把握能够一遍补化学一遍补数学吗？
生物：你没说嘛，我就不给建议了
专业之类的，如果你不是一定要选医科、理工科的话，选考文科是很好的。顺便说一下，读医科、理工科都是累死人的事情，如果你对专业没有特殊偏好的话，还是不要读这种专业了，选文科吧。那种累是可以逼人跳楼的哦~~

整合你这个情况，文科你是潜意识里没什么指望了，想要后面大学方向专业吃香，相信你也知道物理化学，生物你没提到，相对于理化生物就分数而言还是有一定的优势的，就是一般比较好的理工科都不会要学生物的。
化学是知识点多，需要更多的分类记忆，归纳总结。物理相反的知识点相对较少，但是对于物理 原理的理解应用要求很高，所以比较难。并且是最热门的学科。
综合你的想法和思路，化学还真是不二之选，但是我觉得不管你选什么都得去补课，你的成绩比较= =!