辩论赛:全才比专才好的现实例子,越有力越好,让对方反驳不过来!

2024年11月27日 19:55
有5个网友回答
网友(1):

说实话,全才是不存在的……而且你举出一个全才的例子,对方就可以举出一个专才的例子,于是就是双方各抒己见,难辨高低的状态。

因此,辩论的重点应该放在专才只是偏重一个领域,比不上全才这个方面
可以举出一些专才在其他方面有缺失结果造成不利后果的例子……这样的例子更好举……

网友(2):

我觉得这个答案还可以,如果对方辩驳,自己也好辩回去:现在高中由以前的文理分科改成了文理不分科。便可以说明国家想发展全面型人才,从而可以延伸到只有全才才更能对国家有利。既然全才有力是国家认可的,那么全才当然比专才要好。

网友(3):

所谓的辩论赛,参赛的每一方都偏执于一个问题的一个方面,事物都是有两面性的,不管你如何强词夺理,对方都能从另一个方面破解,很容易攻你不备。

网友(4):

辩论会本身就是场分不清输赢的比赛,不可能让对方无法反驳,不过你可以找点国家颁布的法律条文什么的,自己改一下,也可以杜撰一点名人名言

网友(5):

嗯。。。。。高考偏科试试