从应用角度来划分，军事高技术包括那些技术

侦察监视技术、伪装隐身技术、夜视技术、电子对抗技术、精确制导技术、军事航空航天技术、军用计算机技术、军队指挥自动化技术、核生化武器技术、新概念武器技术等。

特点

1、高智力。

高技术是知识密集型技术，它的发展必须依靠创造性的智力劳动，依靠富有创新意识、创新能力的高素质人才，体现了高智力的特性。

2、高投资。

高技术的研究开发需要昂贵的设备和较长的研制周期，因而研制过程需要耗费巨额资金。据统计，一般高技术企业用于研究开发的经费占其产品销售额的比例高达10-30%，而科研成果产业化的投资又比研究开发投资高出5-20倍，形成高技术产业后的设备更新投资还会越来越大。

3、高竞争。

高技术的时效性决定了谁先掌握技术、谁先开发出产品并抢先投放市场或用于战场，谁就能获得优势，占据主动。

4、高风险。

高技术竞争的失败，对企业而言，就意味着投资的失败；对国家而言，意味着国家利益将要受到损害。此外，高技术研究本身也蕴含着巨大的风险，甚至要以生命作为代价。

扩展资料

全面阐述了人工智能（AI）、自主化致命武器（LAWS）、高超音速武器、定向能武器、生物技术、量子技术等6种新兴军事技术在未来战场的潜在应用，及美国等国在相关领域的发展现状。

1、人工智能

报告指出，目前，人工智能已被“美国及其竞争对手”广泛用于情报、监视、侦察、后勤、网络作战、指挥和控制，以及半自动和自动驾驶等军事用途。

2、致命自主武器系统

报告介绍，对致命自主武器系统，国际上尚无公认的定义。美国国防部指令将其定义为“能够独立识别目标，并在无人控制的情况下使用机载武器攻击和摧毁目标的武器系统”。

3、高超音速武器

报告提到，包括美国、俄罗斯、中国在内的许多国家正在研制高超音速武器。其主要分为两类，一是先由火箭发射之后无动力滑翔飞向目标的高超音速滑翔飞行器，二是在整个飞行过程中由高速发动机提供动力的高超音速巡航导弹。高超音速武器不遵循抛物线弹道，可以飞行途中机动，增大对手防御难度。

4、定向能武器

报告称，美国防部对定向能武器定义为使用集中的电磁能“将敌方设备、设施或人员丧失能力、损坏、致残或摧毁”。定向能武器可用于地面部队的近程防空，反无人机，反火箭弹、大炮和迫击炮等任务。

5、生物技术

报告认为，生物技术的发展对美国军事和国际安全都有显而易见的影响。据美国防部、国务院和国土安全部等机构评估，生物技术，如低成本的基因编辑工具，有改变或创造基因以“修饰”动植物和人类的可能，可用于提高（或降低）军事人员的作战能力，而合成生物学技术的扩散则加剧了生化武器威胁。

6、量子技术

报告指出，量子技术可对未来军事通信、加密和隐身技术产生重大影响。量子通信可以开发出美国无法拦截或解密的安全通信，量子计算可能允许敌方解密美国的敏感信息，量子雷达可以更精确地识别目标，量子传感技术可以显著改善潜艇探测，使海洋更“透明”。

参考资料来源：百度百科——军事高技术

参考资料来源：人民网——6种新兴军事技术，或将改变未来战场

军事高技术,是指应用于军事领域的高技术.具体地说,军事高技术是建立在现代科学技术成就的基础上,处于当代科学技术前沿,将对武器装备,军事理论和作战样式的发展起巨大推动作用的那部分高技术的总称.所谓军事高技术，就是应用于军事领域的现代高新科学技术。即已经应用或即将应用于军事领域中，并对现代军事和现代战争产生重大影响的高新科学技术群。 　　按照科学分类方法，科学技术的体系结构通常划分为基础科学、技术科学和工程技术三个层次。军事高技术的体系结构是由科学体系中面向军事应用的那部分技术科学和工程技术所组成的。它包括两个层次，即军事基础高技术和军事应用高技术。 　　军事高技术的特点：高风险、高智力、高速度、高竞争、高效益、高保密、高投资！ 　　军事高技术的分类：从军事高技术与武器装备的关系来看，军事高技术可分为两大类，一是支撑武器装备发展的基础技术，主要包括微电子技术、光电子技术、计算机技术、新材料技术、高性能推进与动力技术、仿真技术、先进制造技术等；二是直接用于武器装备并使之具有某种特定功能的应用技术，主要包括侦察监视技术、伪装与隐身技术、精确制导技术、信息战技术、指挥控制系统技术、军事航天技术、核化生武器技术、型概念武器技术等。 　　高技术使武器装备产生八个方面的变化：侦察立体化、打击精确化，反应高速化、防护综合化、控制智能化、电子武器化、信息多媒化、现装年轻化。 　　高技术的运用使武器装备在五个方面发生了质的飞跃： 一是武器的毁伤效能剧增；二是突防能力增强；三是侦察监视能力扩展；四是自动化水平大幅度提高；五是机动能力更强。

（1）侦察和监视技术；（2）伪装与隐身技术；（3）精确制导技术；（4）电子战与信息战技术；（5）自动化指挥技术；（6）军事航天技术；（7）核、生、化技术；（8）新概念武器技术。

基础科学的突破都是，电磁炮就是高中物理，只有美国突破，别的国家却不行，就像中国的坦克炮，靠增加装药来提高威力，欧美靠研制新材料提高威力，中国坦克靠反应装甲提高坦克防护，欧美坦克靠新材料提高防护，别人可能花50年，中国只10年或几年可以和他们抗衡。别人新材料还可以用在别的方面，飞机，宇航等。这就是基础科学，投入了可能几十年都没突破，但不投入毛突破都没有。中国有很多实验室技术突破，但只局限在实验室。新闻经常播中国某某技术国际先进水平，那是实验室的。产品拿出来的狠少。因为中央不愿拨款，产品投入的经费和实验室投入的经费是两码事，这是次要的。主要还是管理人才的缺失。新产品需要新的管理，怎么保证产品质量，高技术产品是一个标准，怎么保证产品质量和稳定的产量。还要对新市场的分析和洞察力。没有新技术知识管理不了。还要有新的技术标准。